古树名木损毁鉴定费用的承担问题，需根据具体情况进行判断，一般原则是由造成损毁的责任方承担鉴定费用。以下从不同角度进行详细分析：

1. 侵权责任角度：

   • 如果古树名木的损毁是由于某方的侵权行为导致的，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，侵权方应当承担因其行为造成的全部损失，这自然包括了为确定损毁程度和损失范围而进行的鉴定费用。
   • 例如，若因某企业的施工行为不当导致古树名木受损，那么该企业作为侵权方，应当承担鉴定费用，以确定其侵权行为造成的具体损失。

2. 合同关系角度：

   • 如果古树名木的损毁发生在合同履行过程中，且合同中有明确约定关于损毁鉴定费用的承担条款，那么应按照合同约定执行。
   • 例如，在租赁合同中，如果承租方因使用不当导致古树名木受损，且合同中明确约定了此类情况下鉴定费用的承担方式，那么应遵循合同约定。

3. 行政责任角度：

   • 在某些情况下，古树名木的损毁可能涉及违反行政管理规定的行为。此时，行政机关可能会介入调查，并要求相关责任方承担鉴定费用作为行政处罚的一部分。
   • 例如，若因违反城市绿化管理规定导致古树名木受损，行政机关在调查过程中可能会要求责任方承担鉴定费用。

4. 特殊情况处理：

   • 如果损毁原因不明或存在多方争议，可能需要通过法律程序（如诉讼或仲裁）来确定责任方。在此过程中，鉴定费用可能作为诉讼或仲裁费用的一部分，由法院或仲裁机构根据案件具体情况进行裁决。
   • 另外，如果古树名木的损毁是由于不可抗力（如自然灾害）导致的，且无法确定具体责任方，那么鉴定费用可能由相关管理部门或政府承担，或者通过其他途径（如保险理赔）进行解决。

建议：

• 在处理古树名木损毁鉴定费用承担问题时，首先应明确损毁的原因和责任方。
• 如果涉及合同关系，应仔细审查合同条款，确定鉴定费用的承担方式。
• 如果无法确定责任方或存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律程序解决争议，并确保鉴定费用的合理承担。

如有任何关于古树名木损毁鉴定费用承担或其他相关法律问题，请直接向我咨询。