结论：因滥用股东权利而请求收购公司股份的裁判规则主要涉及股东滥用权利的认定、请求收购股份的法律依据及条件、以及司法实践中的裁判要点。以下是对这些方面的详细分析。
一、股东滥用权利的认定
股东滥用权利通常表现为股东利用其在公司中的优势地位，损害公司或其他股东的利益。这包括但不限于：
- 操纵公司决策：股东通过控制公司董事会或股东会，使公司决策偏离公司利益最大化原则，转而服务于其个人利益。
- 不正当关联交易：股东利用关联交易转移公司资产或利润，损害公司及其他股东的利益。
- 违反竞业禁止义务：股东从事与公司业务相竞争的活动，获取不正当利益。
在司法实践中，法院会综合考虑股东的行为、目的、结果以及对公司和其他股东的影响等因素，来认定股东是否滥用权利。
二、请求收购股份的法律依据及条件
法律依据：
- 根据《公司法》的相关规定，股东滥用权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。在特定情况下，其他股东还有权请求公司以合理价格收购其股权。
条件：
- 股东滥用权利的事实存在：必须有确凿的证据证明股东存在滥用权利的行为。
- 损害结果的发生：滥用权利的行为必须已经给公司或其他股东造成了实际损失。
- 请求收购的合理性：请求收购股份的股东应证明其请求是合理的，包括收购价格的合理性、收购方式的可行性等。
三、司法实践中的裁判要点
证据的充分性：
- 法院在审理此类案件时，会重点审查原告股东提供的证据是否充分、确凿，能否证明被告股东存在滥用权利的行为以及该行为给公司或其他股东造成了损失。
损害结果的评估：
- 法院会评估滥用权利行为给公司或其他股东造成的实际损失，包括直接损失和间接损失。在评估损失时，法院会考虑多种因素，如公司的经营状况、市场环境等。
收购价格的合理性：
- 如果法院认定股东滥用权利且其他股东有权请求收购股份，那么法院会进一步审查收购价格的合理性。收购价格应基于公司的实际价值、市场状况以及双方当事人的协商情况等因素来确定。
司法干预的适度性：
- 法院在审理此类案件时，会遵循司法干预适度原则，避免过度干预公司自治。法院会尊重公司章程和股东会、董事会的决策，只有在股东滥用权利且损害公司或其他股东利益时，才会依法进行干预。
四、建议
对于因滥用股东权利而请求收购公司股份的案件，建议股东在提起诉讼前充分收集证据，证明被告股东存在滥用权利的行为以及该行为给公司或其他股东造成了损失。同时，股东还应咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践中的裁判要点，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。