关于包材供应商资质过期不符合FSSC 22000的具体条款，这主要取决于FSSC 22000标准中对于供应商资质和持续合规性的具体要求。虽然无法直接引用FSSC 22000的某一具体条款（因为该标准的具体内容可能因版本更新而有所变化，且通常不直接公开为法律条文形式），但我可以根据一般食品安全管理体系的标准和原则，结合FSSC 22000的核心理念，给出以下分析：

1. 供应商资质审核与持续监控：

   • FSSC 22000作为基于ISO 22000的食品安全管理体系认证方案，强调对供应链中所有环节的严格控制，包括供应商的选择、审核和持续监控。
   • 供应商资质过期通常意味着供应商不再满足最初审核时的条件或标准，这直接违反了食品安全管理体系中对供应商持续合规性的要求。
   • 可能涉及的条款方向：在FSSC 22000的标准中，会有关于供应商管理、资质审核、持续监控以及不符合项处理的条款，这些条款共同构成了对供应商资质有效性的要求。

2. 具体条款的推测：

   • 虽然无法直接指出某一条款，但可以推测，在FSSC 22000的文档中，会有类似“供应商必须保持其资质的有效性，并定期接受审核以确保持续符合本标准的要求”的表述。
   • 当供应商资质过期时，这将被视为不符合该标准中关于供应商持续合规性的要求，从而可能触发不符合项的处理流程。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果包材供应商资质过期且未被及时识别和处理，可能导致食品生产企业的产品不符合食品安全标准，进而面临法律责任，包括但不限于产品召回、罚款、声誉损害等。
   • 建议：食品生产企业应建立严格的供应商管理制度，包括定期审核供应商资质的有效性。一旦发现供应商资质过期，应立即采取措施，如暂停合作、要求供应商更新资质、寻找替代供应商等，以确保产品的食品安全性和合规性。

总结来说，虽然无法直接引用FSSC 22000的某一具体条款来指出包材供应商资质过期不符合哪一条，但根据食品安全管理体系的一般原则和FSSC 22000的核心理念，可以明确的是，供应商资质过期确实违反了该标准中对供应商持续合规性的要求。因此，食品生产企业应高度重视供应商资质的管理和监控，以确保产品的食品安全性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。