结论前置：商标未使用而被他人抢注，是否违法需分情况讨论，主要取决于抢注行为是否违反了商标法的相关规定以及是否存在恶意抢注的情形。
商标法的基本原则与抢注行为的合法性边界
- 根据商标法的基本原则，商标的主要功能是区分商品或服务的来源，保护商标权人的合法权益。若商标未被使用，即未发挥其区分功能，从某种程度上说，该商标并未真正进入市场流通领域，未产生实际的经济价值。
- 然而，商标法也保护商标注册人的合法权益，包括其独占使用的权利。若他人未经许可，擅自抢注他人未使用的商标，且该抢注行为缺乏合法依据（如未基于真实的使用意图或未遵循诚实信用原则），则可能构成违法。
恶意抢注的情形与法律后果
- 恶意抢注的定义：恶意抢注通常指的是以获取不正当利益为目的，明知或应知他人已在先使用具有一定影响的商标，而抢先注册该商标的行为。
- 法律后果：根据商标法的相关规定，对于恶意抢注他人商标的行为，商标局可以不予注册并禁止使用；已经注册的，商标权人或者其他利害关系人可以在商标注册之日起五年内请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。
- 案例支撑：在实际案例中，若抢注人明知或应知他人商标已在先使用且具有一定影响，仍进行抢注，且抢注后未实际使用或仅进行象征性使用，以囤积商标、待价而沽为目的，通常会被认定为恶意抢注，面临法律制裁。
非恶意抢注的情形与考量因素
- 非恶意抢注的定义：非恶意抢注通常指的是抢注人不知他人已在先使用商标，或虽知但认为该商标未产生足够影响，而基于自身使用意图进行注册的行为。
- 考量因素：在判断非恶意抢注时，需综合考虑抢注人的主观意图、商标的使用情况、市场的认知程度等因素。若抢注人确实基于真实的使用意图进行注册，且该商标未产生足够影响，使得抢注人难以知晓其存在，则可能不构成违法。
- 风险提示：然而，即使抢注行为被认定为非恶意，若原商标使用人能够证明其在先使用且具有一定影响，仍可能通过法律途径维护自身权益，如提出异议、请求宣告注册商标无效等。
建议与策略
- 对于商标使用人：建议及时对商标进行注册，以保护自身合法权益。同时，保留商标使用的证据，如销售合同、广告宣传资料等，以备不时之需。
- 对于抢注人：建议在进行商标注册前，进行充分的市场调研和商标查询，避免侵犯他人商标权。若已发生抢注行为，且被认定为恶意抢注，应积极配合商标局或商标评审委员会的处理，避免法律纠纷的进一步升级。
进一步思考：商标未使用而被他人抢注的问题，不仅涉及商标法的相关规定，还涉及市场公平竞争、诚实信用等原则。因此，在处理此类问题时，需综合考虑多方面因素，确保法律判决的公正性和合理性。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。