针对您提出的“挑衅殴打他人被他人捅重伤怎么判刑”这一问题，这涉及多个法律层面的考量，以下是我为您提供的详细解答：

一、法律定性

1. 挑衅与殴打行为：挑衅并殴打他人，这一行为本身可能构成寻衅滋事罪或故意伤害罪（若殴打行为本身即造成轻伤及以上后果）的未遂或预备阶段，但关键在于后续被捅重伤的结果如何影响整体定性。

2. 被捅重伤的结果：当挑衅殴打行为引发对方反击，并导致挑衅者被捅成重伤时，这一结果将显著影响案件的法律定性。在司法实践中，若反击行为被认定为正当防卫，则挑衅者需自行承担重伤后果；若反击行为超出正当防卫限度，则反击者可能构成故意伤害罪。而对于挑衅者而言，其原本的挑衅殴打行为与被捅重伤的结果之间，将根据具体案情被综合考量。

二、量刑原则

1. 若反击行为被认定为正当防卫：

   • 挑衅者需自行承担重伤后果，其挑衅殴打行为可能受到治安管理处罚，如警告、罚款或拘留等。
   • 在民事赔偿方面，挑衅者可能因自身过错而承担部分或全部医疗费用等损失。

2. 若反击行为超出正当防卫限度，构成故意伤害罪：

   • 反击者将根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，面临故意伤害罪的指控。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 对于挑衅者而言，虽然其挑衅殴打行为可能不是直接导致重伤的原因，但法院在量刑时会综合考虑其挑衅行为的性质、恶劣程度以及对事件发生的推动作用，从而在反击者的量刑上予以体现（如作为从重情节考虑）。然而，挑衅者本身不会因被捅重伤而直接获得刑事上的“减轻”或“免除”处罚，其重伤后果更多是在民事赔偿方面作为考量因素。

三、具体考量因素

1. 挑衅行为的性质与后果：挑衅行为的恶劣程度、是否构成违法或犯罪、是否对对方造成实际伤害等，都将影响案件的整体定性。

2. 反击行为的必要性与限度：反击行为是否是在必要限度内针对正在进行的不法侵害实施的，是判断其是否构成正当防卫的关键。

3. 双方的过错程度：法院会综合评估挑衅者与反击者的过错程度，以确定各自应承担的法律责任。

四、建议

1. 保持冷静与理智：在面对冲突时，保持冷静和理智至关重要。避免采取挑衅或暴力行为，以免触碰法律红线。

2. 寻求合法途径解决：若遇到纠纷或冲突，应通过合法途径如协商、调解或诉讼等方式解决，以维护自身合法权益。

3. 咨询专业律师：由于法律条文复杂且案件具体情况各异，建议面临此类问题的人尽快联系专业律师，以便获取最准确的法律意见和帮助。

综上所述，挑衅殴打他人被他人捅重伤的判刑问题涉及多个法律层面的考量。在具体案件中，法院会根据挑衅行为的性质、反击行为的必要性与限度以及双方的过错程度等因素进行综合判断。因此，无法给出具体的判刑结果，但希望以上解答能为您提供有益的参考。