敲诈勒索案中，律师的调解作用需分情况讨论，具体如下：

1. 刑事责任部分不可直接调解
   敲诈勒索罪属于公诉案件，由检察院代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任。根据《刑法》第二百七十四条，无论数额大小或情节轻重，均需依法定罪量刑，刑事责任部分无法通过律师调解直接免除或减轻。例如，即使犯罪嫌疑人愿意赔偿，若未达成刑事和解或未满足法定从宽条件，司法机关仍会依法起诉并判决。

2. 符合条件的案件可启动刑事和解程序
   根据《刑事诉讼法》第二百八十八条，若案件满足以下条件，双方可在律师参与下达成和解：

   • 案件性质：因民间纠纷引发，涉嫌《刑法》第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）或第五章（侵犯财产罪）的犯罪；
     
   • 量刑幅度：可能判处三年以下有期徒刑；
     
   • 嫌疑人态度：真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解；
     
   • 例外情形：犯罪嫌疑人五年内无故意犯罪前科。
     和解后果：公安机关可建议检察院从宽处理，检察院可建议法院从轻处罚或作出不起诉决定，法院可依法从宽判决。例如，若嫌疑人退赔全部赃款并取得谅解，可能被判处缓刑或减轻处罚。

3. 民事赔偿部分可独立调解
   敲诈勒索行为常导致被害人财产损失，民事赔偿部分可通过律师调解解决。调解内容可包括：

   • 退还敲诈所得财物；
     
   • 赔偿被害人因案件产生的其他损失（如律师费、误工费等）；
     
   • 确定赔偿数额、支付方式及期限。
     调解对量刑的影响：虽民事赔偿不能直接免除刑事责任，但积极赔偿并取得谅解的，法院在量刑时会作为从轻处罚情节。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，减少基准刑的比例可达30%以下。

实际操作建议：

• 及时报案：若遭遇敲诈勒索，立即向公安机关报案并配合调查，固定证据（如聊天记录、转账记录等）；
  
• 评估和解可能性：若案件符合刑事和解条件，可委托律师与被害人协商，争取达成和解协议；
  
• 积极赔偿：即使无法和解，也应主动退赔赃款，以争取量刑从宽；
  
• 法律程序参与：在刑事诉讼各阶段（侦查、审查起诉、审判）委托律师介入，维护合法权益。

总结：敲诈勒索案中，律师的调解作用限于刑事和解程序启动及民事赔偿协商，刑事责任部分需依法追究。若您或身边的人涉及此类案件，可直接向我咨询具体法律策略。