“谁主张谁举证”原则并不完全适用于刑事诉讼，但在行政诉讼中是适用的，不过也存在一些特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事诉讼中的举证责任分配
公诉案件：
- 在公诉案件中，举证责任主要由人民检察院承担。检察院作为公诉机关，代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，必须向法庭提供充分的证据证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。这些证据必须达到确实、充分的程度，能够排除合理怀疑，全面证明犯罪行为的存在、犯罪嫌疑人实施了该行为以及具有刑事责任能力等多方面内容。
- 原因：刑事诉讼涉及公民的基本权利和自由，甚至生命安全，因此不能简单地将举证责任推给被告人。遵循无罪推定原则，即任何人在法院依法作出有罪判决之前，都应被推定为无罪。这意味着证明被告人有罪的责任完全由控方（检察机关）承担。
自诉案件：
- 在自诉案件中，举证责任则由自诉人承担。自诉人需要自行收集和提供证据，以证明被告人实施了犯罪行为。如果自诉人提供的证据不足或无法证明被告人有罪，法院可能会裁定驳回起诉。
特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如巨额财产来源不明罪等案件中，被告人也需要承担一定的举证责任。被告人需要对自己巨额财产的合法来源进行举证，如果不能证明，就可能面临有罪的认定。但这种情况并不改变刑事诉讼中举证责任主要由控方承担的基本原则。
二、行政诉讼中的举证责任分配
“谁主张谁举证”原则的适用：
- 在行政诉讼中，“谁主张谁举证”原则是适用的。这意味着当事人对自己提出的主张或权利请求，有责任提供证据加以证明。无论是原告、被告还是有独立请求权的第三人，只要提出了某一事实或权利主张，就必须承担相应的举证责任。
- 例子：在行政处罚案件中，如果原告认为行政机关的处罚决定违法，那么原告需要提供证据证明行政机关的处罚决定存在违法情形。同时，行政机关也需要提供证据证明其处罚决定的合法性和合理性。
特殊情况：
- 在行政诉讼中，也存在举证责任倒置的特殊情况。例如，在涉及高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，如果加害人主张受害人故意造成损害，那么加害人需要就这一事实承担举证责任。此外，在环境污染侵权纠纷中，污染者需就免责事由及行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
三、总结与建议
- 刑事诉讼：在刑事诉讼中，举证责任主要由控方（检察机关或自诉人）承担，被告人通常不承担举证责任。这是为了保护被告人的合法权益，确保司法公正。
- 行政诉讼：在行政诉讼中，“谁主张谁举证”原则是适用的，但也存在举证责任倒置的特殊情况。当事人应根据案件的具体情况，合理分配举证责任，确保诉讼的公正性和合法性。
- 建议：无论是刑事诉讼还是行政诉讼，当事人都应充分了解举证责任的分配原则及其特殊情况。在诉讼过程中，积极收集和提供证据，以支持自己的主张或权利请求。同时，也应尊重对方的举证权利，配合法院的审理工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。