结论：合同开始写的法律依据的法律已失效，是否需要重新拟合同，这取决于多个因素，包括失效法律对合同内容的具体影响、合同双方的意思表示以及合同的实际履行情况等。以下是对此问题的详细分析：
一、失效法律对合同内容的影响
若失效法律是合同成立或效力的直接依据：
- 如果合同明确引用了某部已失效的法律作为合同成立或效力的直接依据，那么该部分合同内容可能会因法律依据的丧失而受到影响。在这种情况下，为了确保合同的合法性和有效性，双方可能需要重新协商并拟订新的合同条款，以符合现行有效的法律规定。
若失效法律仅涉及合同中的某些具体条款：
- 如果失效法律仅涉及合同中的某些具体条款，如违约责任、争议解决方式等，而合同的其他部分仍然有效且不受影响，那么双方可能不需要重新拟订整个合同。相反，他们可以就受影响的条款进行协商和修改，以确保合同的完整性和合法性。
二、合同双方的意思表示
双方同意继续履行原合同：
- 如果合同双方均同意继续履行原合同，且原合同的内容不违反现行有效的法律规定，那么即使合同开始写的法律依据的法律已失效，双方也可以继续履行原合同，而无需重新拟订。
双方对合同内容有争议：
- 如果合同双方对合同内容存在争议，特别是关于失效法律对合同内容的影响方面，那么双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。在争议解决过程中，法院或仲裁机构可能会根据现行有效的法律规定对合同内容进行解释和裁决。
三、合同的实际履行情况
合同已实际履行：
- 如果合同已经实际履行，且双方对履行情况均无异议，那么即使合同开始写的法律依据的法律已失效，双方也可以继续按照原合同的约定履行各自的义务。然而，如果合同履行过程中出现了问题或争议，双方可能需要根据现行有效的法律规定进行协商和解决。
合同尚未履行或部分履行：
- 如果合同尚未履行或部分履行，且失效法律对合同内容有重要影响，那么双方可能需要重新评估合同的合法性和有效性，并考虑是否需要重新拟订合同。
四、法律建议
审查合同内容：
- 我建议合同双方首先审查合同内容，特别是那些明确引用了已失效法律的条款。评估这些条款对合同整体的影响程度，以及是否需要修改或重新拟订。
咨询专业律师：
- 如果合同双方对合同内容的合法性或有效性存在疑问，或者无法就合同修改达成一致意见，那么他们应该咨询专业律师的意见。律师可以根据现行有效的法律规定和合同的具体情况，为双方提供专业的法律建议和解决方案。
考虑重新拟订合同：
- 在某些情况下，为了确保合同的合法性和有效性，以及避免未来可能出现的法律风险和争议，双方可能需要考虑重新拟订合同。在重新拟订合同时，双方应该确保合同内容符合现行有效的法律规定，并明确各自的权利和义务。
最后，合同开始写的法律依据的法律已失效，并不一定意味着需要重新拟订整个合同。双方应该根据具体情况进行评估和协商，以确定是否需要修改或重新拟订合同。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。