一次性征用草场使用权转让合同的合法性需分情况讨论，具体分析如下：

1. 合同内容符合法定条件时合法
   根据《民法典》第三百三十一条及《农村土地承包法》第三十六条，草场使用权属于用益物权，其转让需满足以下条件：

   • 主体资格合法：转让人需为草场承包经营权人（如牧民、集体经济组织成员），受让人需具备农业经营能力（如从事畜牧业的企业或个人）；
     
   • 程序合法：若涉及集体所有草场，需经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准；
     
   • 内容合法：合同需明确转让期限（不得超过承包期剩余期限）、用途（限于农业用途）、价款及支付方式等核心条款，且不得违反法律强制性规定（如禁止改变草场生态功能）。
     若合同满足上述条件，即使为“一次性转让”（即转让剩余承包期内的全部使用权），亦属合法有效。

2. 合同存在以下情形时可能无效

   • 主体不适格：如转让人非承包经营权人，或受让人不具备农业经营能力；
     
   • 程序瑕疵：未履行集体经济组织同意及政府批准程序（针对集体草场）；
     
   • 内容违法：如约定转让后用于非农业建设（如建厂、开发房地产），或转让期限超过承包期剩余期限；
     
   • 违背公序良俗：如以极低价格转让导致承包人生活无保障，或存在欺诈、胁迫等情形。
     若合同存在上述情形，可能被认定为无效或部分无效，当事人可请求法院或仲裁机构确认。

3. 特殊情形：国家征用与合同转让的区别
   若用户所指“一次性征用”实际为国家因公共利益需要征收草场（如修建基础设施、生态保护工程），则需依据《土地管理法》第四十五条至第五十条处理：

   • 征收主体为县级以上人民政府，需履行公告、听证、补偿等法定程序；
     
   • 补偿标准包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费；
     
   • 此时原承包经营权终止，国家取得草场所有权，与“使用权转让合同”无关。
     若混淆“国家征用”与“私人转让”，可能导致合同性质认定错误，需根据实际情形区分处理。

建议：若您已签订或拟签订此类合同，可进一步提供以下信息以便精准分析：

• 草场性质（国有/集体所有）；
  
• 转让方与受让方身份；
  
• 合同核心条款（期限、用途、价款等）；
  
• 是否履行法定程序（如集体同意、政府批准）。
  您可直接向我咨询具体条款或风险防范措施。