冒充患者或家属签署知情同意书，责任占比需根据具体情况分析，但通常冒充者需承担主要或全部责任。以下从不同角度详细分析：

一、法律责任分析

1. 民事责任：

   • 侵权责任：冒充患者或家属签署知情同意书，侵犯了患者或家属的知情权、同意权等合法权益。根据《民法典》的相关规定，侵权人需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。若因此给患者或家属造成精神损害，还可能需承担精神损害赔偿责任。
   • 合同责任：若知情同意书被视为一种合同，冒充者则可能构成无权代理或欺诈，导致合同无效或可撤销。在此情况下，冒充者需承担合同无效或被撤销后的法律后果，如返还财产、赔偿损失等。

2. 行政责任：

   • 若冒充行为发生在医疗领域，且涉及医疗机构或医务人员，相关责任人可能因违反医疗管理法规而受到行政处罚，如警告、罚款、吊销执业证书等。

3. 刑事责任：

   • 诈骗罪：若冒充者以非法占有为目的，通过冒充患者或家属签署知情同意书的方式骗取财物，数额较大的，可能构成诈骗罪。
   • 伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪：若冒充者伪造、变造了患者或家属的身份证明文件等，用于签署知情同意书，可能构成此罪。
   • 其他犯罪：根据冒充行为的具体情节和后果，还可能构成其他犯罪，如非法行医罪（若冒充者实施了医疗行为）、故意伤害罪（若冒充行为导致患者受到伤害）等。

二、责任占比的考量因素

1. 冒充者的主观恶意：冒充者是否明知自己的行为违法且可能造成严重后果，是判断其责任占比的重要因素。若冒充者主观恶意明显，如故意欺骗、谋取私利等，其责任占比通常较高。

2. 冒充行为的后果：冒充行为是否给患者或家属造成了实际损害，以及损害的程度，也是判断责任占比的关键因素。若冒充行为导致患者受到严重伤害或死亡，冒充者的责任占比将显著增加。

3. 其他相关方的过错：在判断冒充者的责任占比时，还需考虑其他相关方（如医疗机构、医务人员等）是否存在过错。若其他相关方存在过错，如未尽到审核义务、未及时发现冒充行为等，可能减轻冒充者的责任占比。

三、实际案例与启示

• 案例一：某医院发生一起冒充患者家属签署知情同意书的事件，导致患者接受了不必要的手术并遭受了严重伤害。经调查，冒充者系患者邻居，因与患者有矛盾而故意为之。在此案例中，冒充者因主观恶意明显且后果严重，被判处承担主要责任，并赔偿患者大量损失。
• 启示：冒充患者或家属签署知情同意书是严重的违法行为，不仅可能给患者或家属造成巨大损害，还可能使冒充者面临严厉的法律制裁。因此，应坚决杜绝此类行为的发生。

四、建议与措施

1. 加强审核与监管：医疗机构应加强对知情同意书签署过程的审核与监管，确保签署人的身份真实、合法。同时，应建立完善的投诉与举报机制，及时发现并处理冒充行为。

2. 提高法律意识：患者和家属应提高法律意识，了解自己的合法权益和签署知情同意书的重要性。在签署前，应仔细阅读知情同意书的内容，并确认签署人的身份和权限。

3. 严厉打击冒充行为：司法机关应加大对冒充患者或家属签署知情同意书等违法行为的打击力度，依法严惩冒充者，维护医疗秩序和患者权益。

若您或您身边的人遇到了类似问题，或有其他合同纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。