在聚餐后同餐者在返回途中发生交通意外身亡的情况下，同餐者是否应承担责任及如何划分责任，这主要取决于多个因素，包括聚餐过程中是否存在劝酒行为、同餐者是否尽到了合理的照顾义务等。以下是对此问题的详细分析：

1. 聚餐过程中的劝酒行为：

   • 如果聚餐过程中存在劝酒行为，且劝酒行为与交通事故的发生存在因果关系（例如，因劝酒导致驾驶者醉酒驾驶），那么劝酒的同餐者可能需要承担一定的法律责任。这是因为劝酒行为可能构成对驾驶者判断力的干扰，增加了交通事故的风险。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果劝酒行为被认定为过错行为，且该行为与交通事故的发生存在因果关系，那么劝酒者可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 同餐者的照顾义务：

   • 同餐者之间在聚餐后应负有一定的照顾义务，特别是当其中一人处于醉酒或无法自理的状态时。如果同餐者未尽到合理的照顾义务，导致醉酒者独自驾车发生交通事故，那么未尽照顾义务的同餐者可能需要承担一定的法律责任。
   • 判断标准：照顾义务的履行情况通常根据具体情况来判断，包括同餐者是否知道或应当知道驾驶者处于醉酒状态、是否采取了合理的措施防止驾驶者驾车等。

3. 责任划分：

   • 在确定同餐者是否应承担责任后，还需要进一步划分责任的大小。这通常取决于同餐者的过错程度、劝酒行为与交通事故的因果关系、照顾义务的履行情况等因素。
   • 示例：如果劝酒行为是导致驾驶者醉酒驾驶的主要原因，且同餐者未尽到任何照顾义务，那么劝酒者可能需要承担较大的赔偿责任。相反，如果劝酒行为只是轻微影响，且同餐者已尽到合理的照顾义务（如尝试阻止驾驶者驾车、安排代驾等），那么同餐者的责任可能会相对较小。

4. 特殊情况：

   • 如果交通事故的发生完全是由于驾驶者自身的过错（如超速、闯红灯等），且与聚餐过程中的劝酒行为或同餐者的照顾义务无关，那么同餐者通常不需要承担责任。
   • 另外，如果驾驶者是自愿醉酒并独自驾车，且同餐者已尽到合理的劝阻和照顾义务，那么同餐者也可能不需要承担责任。

总结与建议：

• 在聚餐过程中，应尽量避免劝酒行为，特别是当知道或应当知道驾驶者需要驾车时。
• 同餐者之间应相互照顾，特别是当其中一人处于醉酒或无法自理的状态时，应采取合理的措施防止其独自驾车。
• 如果发生交通事故，应尽快报警并保留相关证据，以便后续的责任划分和赔偿处理。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。