针对“用银行抵押恶意逃避”这一行为，需根据具体场景判断其法律性质并采取相应措施，核心结论如下：

1. 若涉及恶意逃避债务（如转移抵押物、伪造抵押手续逃避执行）

   • 法律定性：可能构成《民法典》中的“恶意串通损害第三人利益”或《刑法》中的“拒不执行判决、裁定罪”（若已进入执行阶段）。
     
   • 处理方式：
     
     • 民事途径：债权人可向法院申请撤销恶意抵押行为（《民法典》第538-539条），要求确认抵押无效并恢复债务人责任财产；
       
     • 刑事途径：若债务人通过虚假抵押转移财产导致判决无法执行，可向公安机关报案，追究其拒执罪刑事责任（最高可处7年有期徒刑）。
       

2. 若涉及银行违规操作（如与债务人串通发放虚假抵押贷款）

   • 法律定性：银行可能违反《商业银行法》第35条（审慎经营规则）或《贷款通则》第24条（贷款审查义务），需承担行政责任或民事赔偿责任。
     
   • 处理方式：
     
     • 行政投诉：向当地银保监会举报银行违规行为，要求对其处罚；
       
     • 民事索赔：若因银行违规导致损失（如抵押物被低价处置），可起诉银行要求赔偿实际损失。
       

3. 若涉及第三方恶意利用抵押权（如虚构债务设立抵押）

   • 法律定性：可能构成《刑法》中的“虚假诉讼罪”或“诈骗罪”，需通过刑事程序追责。
     
   • 处理方式：
     
     • 刑事报案：向公安机关提供证据（如虚假合同、资金流水），要求立案侦查；
       
     • 民事救济：同步提起第三人撤销之诉，要求撤销虚假抵押登记（《民事诉讼法》第59条）。
       

关键提醒：

• 无论哪种场景，证据收集是核心（如抵押合同、资金流向、沟通记录等），建议立即固定证据并咨询专业律师制定方案；
  
• 若涉及刑事犯罪，需在6个月内向公安机关报案（追诉时效限制），避免错过最佳维权时机。
  

如有具体细节（如抵押物类型、债务金额、操作时间等），可进一步向我说明，我会结合案例为您分析风险点与应对策略。