结论是：催收有可能会为了1千元起诉，但具体是否起诉会受到多种因素的影响。以下从不同角度为你详细分析：

从法律角度分析

• 起诉的合法性：根据我国相关法律规定，债权人（包括催收方）有权就债务纠纷向法院提起诉讼，无论债务金额大小。只要债务关系真实存在，且符合起诉条件（如原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等），催收方就可以为了1千元起诉债务人。
• 法律成本考量：虽然法律上允许为小额债务起诉，但起诉需要耗费一定的时间、精力和费用，包括诉讼费、律师费（如果委托律师的话）等。对于1千元的债务，如果诉讼成本过高，催收方可能会权衡利弊，选择其他更经济的方式解决债务纠纷，比如继续催收、协商还款等。不过，如果债务人长期拖欠、拒不还款，且催收方认为通过诉讼能够更好地维护自身权益，即使成本相对较高，也可能会选择起诉。

从催收方角度分析

• 催收策略：不同的催收方有不同的催收策略。一些催收方可能更注重效率，对于小额债务，如果通过电话、短信等常规催收方式能够收回欠款，就不会选择起诉；而另一些催收方可能为了树立严格的催收形象，对所有拖欠债务的行为都采取较为强硬的措施，包括起诉，以起到震慑作用，防止其他债务人拖欠债务。
• 债务人情况：催收方在决定是否起诉时，也会考虑债务人的情况。如果债务人有还款能力但拒不还款，且催收方认为通过诉讼能够顺利执行到款项，那么起诉的可能性就比较大；如果债务人经济困难，确实没有还款能力，即使起诉也可能无法收回欠款，催收方可能会选择暂不起诉，等待债务人经济状况好转后再进行催收或采取其他措施。

从债务人角度分析

• 还款意愿和能力：如果债务人有还款意愿，只是暂时资金周转困难，可能会主动与催收方沟通协商还款计划，避免被起诉；如果债务人没有还款意愿，或者虽然有还款意愿但确实没有能力偿还1千元债务，那么催收方可能会认为通过诉讼是解决债务问题的有效途径，从而选择起诉。
• 应对诉讼的态度：如果债务人积极应对诉讼，配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，可能会促使双方在法院的主持下达成调解协议，避免进一步的法律纠纷；如果债务人消极应对诉讼，比如拒不签收法院的诉讼文书、不出庭参加诉讼等，法院可能会依法缺席判决，债务人将承担不利的法律后果，这也可能影响催收方是否起诉的决策。

给你的建议：如果你收到了催收方关于1千元债务的起诉通知，不要惊慌，要及时与催收方沟通，了解具体情况，表达自己的还款意愿和能力。如果确实存在困难，可以尝试与催收方协商制定合理的还款计划。同时，也要积极准备应诉材料，维护自己的合法权益。如果你对具体的法律程序和应对方法不清楚，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律指导。