两个竞对公司采用同一家供应商，并不直接涉嫌利益冲突，但需根据具体情况判断是否存在不正当竞争或其他违法行为。以下从不同角度进行分析：

1. 一般商业行为角度：

   • 在正常的商业活动中，多个公司选择同一家供应商是常见的现象。供应商提供的产品或服务如果符合市场标准，且价格合理，那么不同公司基于成本、质量或效率的考虑选择同一家供应商，是合理的商业决策。
   • 这种情况下，各公司之间并不因为使用同一家供应商而构成利益冲突。利益冲突通常指的是个人或组织在履行职责时，因个人利益与职责利益发生冲突，可能损害他人或公共利益的情况。在供应商选择上，各公司追求的是自身利益最大化，而非损害他人利益。

2. 不正当竞争角度：

   • 如果两个竞对公司通过不正当手段（如串通投标、操纵市场价格等）共同选择同一家供应商，以排除其他竞争对手或获取不正当利益，那么这种行为可能构成不正当竞争。
   • 不正当竞争行为违反了市场竞争的公平原则，损害了其他经营者的合法权益，破坏了市场秩序。在这种情况下，相关公司可能面临法律制裁，包括罚款、没收违法所得等。

3. 供应商独立性角度：

   • 供应商作为独立的商业实体，有权自主选择与其合作的公司。只要供应商在提供产品或服务时保持公正、公平，不偏袒任何一方，那么其同时与多个竞对公司合作并不构成问题。
   • 如果供应商存在偏袒行为，如为某公司提供更优惠的价格或更好的服务条件，而损害其他公司的利益，那么这种行为可能构成不公平竞争或违约行为，相关公司可以依法追究供应商的责任。

4. 法律合规角度：

   • 在选择供应商时，各公司应遵守相关法律法规和行业规范，确保采购活动的合法性和合规性。
   • 如果公司之间存在关联关系或特殊利益关系，且这种关系可能影响供应商选择的公正性，那么相关公司应主动披露并采取措施避免利益冲突。

建议：

• 对于竞对公司而言，在选择供应商时应保持独立性和公正性，避免通过不正当手段共同选择供应商。
• 如果发现供应商存在偏袒行为或不正当竞争行为，应及时采取措施维护自身权益，并向相关部门举报。
• 在进行商业决策时，各公司应充分考虑法律合规性，确保自身行为的合法性和合规性。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。