自诉案件二审并非一定要开庭审理，而是根据案件的具体情况和法律规定来决定。以下是对此问题的详细分析：
应当开庭审理的情形
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对于下列自诉案件，应当组成合议庭，开庭审理：
- 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。这意味着，如果当事人对一审的事实或证据有重大分歧，且这种分歧可能影响到最终的判决结果，那么二审法院就必须开庭审理。例如，如果一审中的关键证据被质疑其合法性或关联性，且该证据对判决结果有重大影响，二审法院应当开庭审理。
- 被告人被判处死刑的上诉案件。由于死刑的严重性，二审法院必须开庭审理以确保审判的公正性和准确性。
- 人民检察院抗诉的案件。当检察院对一审判决提出抗诉时，二审法院也应当开庭审理。
- 其他法律明确规定的应当开庭审理的案件。
可以不开庭审理的情形
在特定情况下，如果合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为案件事实清楚、证据充分的，第二审人民法院可以决定不开庭审理。这种情况下，法院可以直接改判或者裁定驳回上诉、维持原判。但值得注意的是，即使不开庭审理，也必须确保当事人的合法权益得到保障，审判的公正性和准确性不受影响。具体来说，包括以下情形：
- 自诉人或被告人没有对一审认定的事实和证据提出异议，或者虽然提出异议但该异议明显不影响定罪量刑。例如，如果被告人仅对一审的量刑提出轻微异议，而对事实和证据无异议，那么法院可能选择不开庭审理。
- 缺乏罪证且无法补充。如果自诉案件缺乏罪证，而自诉人又提不出补充证据，法院会说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。这种情况下，不会进入开庭审理程序。
- 双方和解或自诉人撤诉。在法院受理自诉案件后、开庭审理前，如果自诉人与被告人自行和解，或者自诉人自愿撤回自诉，并经法院审查认为符合法律规定，案件将不再进行开庭审理。
- 自诉人无正当理由拒不到庭。如果自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭准许中途退庭，人民法院应当裁定按撤诉处理。
- 被告人下落不明。部分自诉案件，如果被告人下落不明的，人民法院可以公告送达文书；自诉人也可以申请人民法院冻结被告人的银行账户。在此情况下，虽然可能不进行传统的开庭审理，但法院仍会通过其他方式处理案件。
保障措施
对于第二审人民法院决定不开庭审理的案件，为了保障当事人的合法权益和审判的公正性，法院应当采取以下措施：
- 讯问被告人，了解其对于案件的意见和看法。
- 听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，确保各方的声音都能被听到。
- 严格审查一审的卷宗材料，确保案件事实清楚、证据充分。
综上所述，自诉案件二审是否要开庭审理是一个复杂的问题，需要根据具体的法律规定和案件的实际情况来决定。如果您面临二审自诉刑事案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。