结论：签协议和不签协议价格不一样，这种情况在商业活动中并不罕见，但具体是否合法、合理，需结合协议内容、双方协商情况以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 协议内容合法性角度：

   • 合法情形：如果协议中的价格差异是基于合理的商业考虑，如批量购买优惠、长期合作折扣、特定服务附加费等，且这些条款在协议中明确、清晰地表述，没有违反法律法规的强制性规定，那么这种价格差异是合法的。
   • 非法情形：如果价格差异是基于不正当的竞争手段，如利用市场支配地位进行价格歧视，或者协议中存在欺诈、胁迫等不合法条款，导致一方在违背真实意愿的情况下接受不公平的价格，那么这种价格差异就是非法的。

2. 双方协商角度：

   • 自愿协商：在商业活动中，双方有权基于自愿原则进行协商，并达成一致的价格协议。如果双方在充分了解协议内容的基础上，自愿接受了不同的价格条款，那么这种价格差异是合理的。
   • 非自愿协商：如果一方在协商过程中受到不正当的影响或压力，导致无法自由表达真实意愿，从而接受了不公平的价格条款，那么这种价格差异可能构成不公平交易，一方有权请求撤销或变更相关条款。

3. 相关法律法规角度：

   • 《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于合同的规定，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果价格差异显著偏离了公平原则，可能构成显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。
   • 反不正当竞争法：如果价格差异是基于不正当的竞争手段，如利用市场支配地位进行价格歧视，那么这种行为可能违反了反不正当竞争法的相关规定，会受到法律的制裁。

4. 实际操作建议：

   • 审查协议内容：在签订协议前，务必仔细审查协议中的价格条款，确保它们合法、合理且明确无误。
   • 保留协商证据：在协商过程中，保留好相关的沟通记录、邮件、短信等证据，以备不时之需。
   • 寻求法律帮助：如果对协议中的价格条款存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。

举例说明：假设A公司与B公司签订了一份采购合同，合同中约定了批量购买优惠条款。A公司作为采购方，在采购大量商品时享受了较低的采购价格。这种价格差异是基于合理的商业考虑，且双方在协商过程中自愿接受了这一条款，因此是合法且合理的。相反，如果A公司利用市场支配地位，强迫B公司接受不公平的价格条款，那么这种行为就可能构成价格歧视，违反了相关法律法规。

后续行动建议：如果您在签订或执行协议过程中遇到了价格差异问题，且对此存在疑问或担忧，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议，帮助您维护自身合法权益。