结论：一般情况下，拆迁协议签订5年后想要修改是比较困难的，但并非绝对不可能，具体能否修改取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
协议本身存在可变更或撤销的情形
- 重大误解
- 法律解释：如果一方因对拆迁协议中的重要事项，如拆迁房屋的面积、补偿标准、安置方式等存在错误认识，且这种错误认识是基于对方的不实陈述或自己的疏忽，导致签订的协议与自己的真实意愿严重不符，那么可以主张存在重大误解。
- 举例：比如拆迁方在签订协议时，故意将房屋面积少报，导致你获得的补偿明显低于应得标准，你在签订后才发现这一情况，这种情况下就可能构成重大误解。
- 法律后果：根据《民法典》规定，因重大误解订立的合同，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，协议自始无效，双方可以重新协商签订新的协议。
- 显失公平
- 法律解释：指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。在拆迁协议中，如果拆迁方利用你不懂拆迁政策、急于获得补偿等心理，给予的补偿明显低于市场标准或合理范围，就可能构成显失公平。
- 举例：当地同类房屋拆迁补偿标准为每平方米5000元，而拆迁方与你签订的协议中补偿标准仅为每平方米2000元，且没有合理的理由，这就属于显失公平。
- 法律后果：受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，双方可以重新协商补偿标准等事项。
- 欺诈、胁迫
- 法律解释：欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为；胁迫是指以给自然人及其近亲属等的人身权利、财产权利以及其他合法权益造成损害或者以给法人、非法人组织的名誉、荣誉、财产权益等造成损害为要挟，迫使其基于恐惧心理作出意思表示的行为。
- 举例：拆迁方威胁你如果不签订协议，就会对你的房屋进行强制拆除，且不给予任何补偿，你在这种胁迫下签订了协议，就属于受胁迫签订协议。
- 法律后果：受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，协议自始无效。
双方协商一致变更协议
- 法律解释：根据《民法典》规定，当事人协商一致，可以变更合同。如果拆迁方和你都同意对原拆迁协议进行修改，那么可以通过签订补充协议的方式对原协议中的相关条款进行变更。
- 举例：在签订协议后，由于城市规划调整，原定的安置地点发生了变化，双方经过协商，同意将安置地点变更到另一个更合适的地方，并签订补充协议明确新的安置地点等内容。
- 法律后果：补充协议与原协议具有同等法律效力，双方应按照补充协议的约定履行各自的义务。
特殊情况下的政策调整
- 法律解释：如果当地政府出台了新的拆迁政策，且该政策明确规定可以对之前签订的拆迁协议进行调整，那么在这种情况下，你可以依据新政策要求修改协议。
- 举例：政府为了改善民生，出台了新的拆迁补偿政策，提高了补偿标准，并规定适用于之前已签订协议但尚未履行完毕的情况，那么你就可以根据新政策与拆迁方协商修改协议。
- 法律后果：按照新政策的规定对原协议进行修改，双方按照修改后的协议履行义务。
建议：
- 如果你认为拆迁协议存在上述可变更或撤销的情形，或者有政策调整等特殊情况，建议你先收集相关证据，如协议文本、与拆迁方的沟通记录、能证明存在欺诈、胁迫等情况的证据等。
- 然后与拆迁方进行友好协商，看是否能够达成一致意见修改协议。如果协商不成，你可以向当地的人民调解委员会申请调解，或者向人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。
如果你还有其他关于拆迁协议修改的问题，或者在其他婚姻家庭、合同纠纷、拆迁安置方面有法律疑问，都可以直接向我咨询。