结论：认罪认罚后，检察机关提出的量刑建议对法院审判具有重要参考作用，但法院仍有权根据案件实际情况进行审查调整，因此法院对量刑是有影响的。
一、认罪认罚与量刑建议的基本关系
认罪认罚从宽制度是我国刑事司法的重要制度，它鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，对指控事实无异议，并认可指控罪名，接受量刑建议，签署具结书，愿意受罚。在这一制度下，量刑建议起着关键作用。检察机关在提起公诉时，会基于犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对可能判处的刑罚种类、幅度及执行方式等提出具体建议。
二、量刑建议的效力与法院的审查
量刑建议的效力：量刑建议对法院审判具有重要参考作用，但它并不具有绝对约束力。这意味着，虽然法院在判决时会考虑检察机关提出的量刑建议，但并不意味着法院必须完全采纳这一建议。
法院的审查：法院在审判过程中，会对量刑建议的合法性、与案件事实的相符性以及罪责刑相适应原则进行审查。如果法院认为量刑建议不当时，有权进行调整，并说明调整的理由。这一审查过程确保了量刑的公正性和合理性。
三、法院对量刑影响的具体体现
调整量刑建议：在审判过程中，如果法院发现量刑建议与案件事实、情节或社会危害程度不符，或者认为量刑建议过轻或过重，法院可以调整量刑建议。例如，如果被告人虽然认罪认罚，但存在其他恶劣情节或社会危害性较大，法院可能会在量刑建议的基础上加重处罚。
考虑其他量刑因素：除了量刑建议外，法院还会综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人的个人情况等因素来量刑。这意味着，即使被告人认罪认罚，如果其他量刑因素表明其应受到更重的处罚，法院也会依法作出相应判决。
四、实例说明
假设一个盗窃案件中，被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书。检察机关根据案件事实和情节，提出了量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。然而，在审判过程中，法院发现被告人虽然认罪认罚，但此前有多次盗窃前科，且此次盗窃金额较大，社会危害性较大。因此，法院认为量刑建议过轻，决定调整量刑，最终对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。这个例子就说明了法院对量刑是有影响的，即使被告人认罪认罚，法院也会根据案件实际情况进行审查调整。
五、建议
对于涉及认罪认罚的案件，被告人应充分认识到认罪认罚的法律后果，并积极配合司法机关的工作。同时，被告人也有权对量刑建议提出异议，并在审判过程中向法院充分阐述自己的观点和理由。如果你或你身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。