关于林地权属纠纷以“林权三定”时候作为依据的法律条款，主要可以依据《中华人民共和国森林法》及其相关实施条例中的规定。以下是对此问题的详细解答：

1. “林权三定”的法律依据：

   • “林权三定”是指上世纪80年代初期，我国为了明确山林权属，稳定山林权属关系，调动农民造林护林积极性，而开展的一项山林权属确定工作，即“定山权、定林权、定管护责任制”。这一工作主要依据的是当时的林业政策以及地方性法规，虽然直接的法律条文可能并未明确提及“林权三定”，但其精神与原则在后续的林业法律、法规中得到了体现和延续。

2. 《中华人民共和国森林法》中的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”这一条款明确了林地权属争议的处理机关和处理程序，虽然没有直接提及“林权三定”，但“林权三定”作为历史上确定林地权属的重要依据，在处理此类争议时通常会被作为重要参考。
   • 此外，虽然现行《森林法》未直接规定“林权三定”的效力，但根据林业管理的连续性和稳定性原则，以及历史遗留问题的处理惯例，“林权三定”时期确定的林地权属，在无相反证据证明其错误或无效的情况下，通常会被视为有效的权属依据。

3. 相关实施条例和地方性法规：

   • 除了《中华人民共和国森林法》外，各地还可能根据本地实际情况制定了相关的实施条例或地方性法规，这些条例和法规中可能更具体地规定了“林权三定”的效力、林地权属争议的处理方式等。因此，在处理具体的林地权属纠纷时，还需要查阅并参考当地的相关法规。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 在处理林地权属纠纷时，除了依据“林权三定”时期的资料外，还需要综合考虑其他证据，如林权证、土地承包合同、税费缴纳凭证等，以形成完整的证据链。
   • 如果“林权三定”时期的资料存在缺失或争议，可能需要通过其他方式，如现场勘查、历史资料调阅、证人证言等，来进一步查明事实。
   • 在处理林地权属纠纷时，应遵循公平、公正、公开的原则，确保当事人的合法权益得到保障。

总结与建议：在处理林地权属纠纷时，“林权三定”时期的资料通常会被作为重要的权属依据。然而，由于历史原因和资料保存状况的差异，具体案件中可能还需要结合其他证据来综合判断。如果您面临此类纠纷，建议收集并整理好相关证据材料，并及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。