判断在借款人处与债务人共签时是见证人还是保证人，关键在于合同中的具体约定以及实际签署时的行为表现，核心依据是是否承担了保证责任。具体可从以下角度分析：

1. 从合同条款判断
   若合同中明确写明“保证人”字样，或约定了“当债务人不履行债务时，由保证人承担还款责任”等条款，则签署人属于保证人。此时，保证人需对债务承担连带清偿责任（除非约定一般保证）。
   若合同中仅注明“见证人”，或仅要求签署人证明借款事实（如“见证借款过程”），且未约定任何担保责任，则签署人属于见证人，仅对借款真实性作证，不承担还款义务。

2. 从签署位置和形式判断
   若签署位置在“保证人”栏，或单独签署《保证合同》，通常视为保证人；若签署在“见证人”栏，或仅在借条空白处签字，且无其他担保表述，则更可能为见证人。
   注意：即使未明确标注身份，若签署行为表明承担保证责任（如口头承诺担保、在担保条款旁签字），仍可能被认定为保证人。

3. 从实际行为判断
   保证人通常会通过书面或口头方式明确担保意思（如“我担保他还钱”），且可能涉及担保范围、期限等细节；见证人仅需如实陈述借款事实，无需对债务负责。
   关键点：若签署人实际参与了担保协商（如讨论还款方式、担保财产），或向债权人表达了担保意愿，即使合同未明确，也可能被推定为保证人。

4. 法律后果差异

   • 保证人：需对债务承担法律责任（连带保证或一般保证），债权人可直接要求其还款；
     
   • 见证人：仅需如实作证，若故意作伪证可能承担法律责任，但无需还款。

建议：

• 签署前务必明确身份，避免模糊表述；
  
• 若作为保证人，建议约定保证方式（一般保证或连带保证）和期限，以降低风险；
  
• 若作为见证人，建议注明“见证人”身份，并避免参与担保协商或承诺。
  

如有具体合同或场景，可进一步分析细节。