合同双方为关联单位时，业绩投标是否有效需分情况讨论，关键在于是否满足“公平竞争”和“不损害他人利益”的法定要求。以下从不同角度展开分析：

1. 若关联单位投标行为符合法定程序，且无串通、围标等违法行为，投标有效

根据《招标投标法》及相关实施条例，关联单位（如母子公司、兄弟公司）参与同一项目投标本身不违法，但需满足以下条件：

• 独立参与竞争：各关联单位需以自身名义独立编制投标文件、独立报价，不得由同一主体代为操作；
• 无利益输送：不得通过协议、分工等方式提前分配中标份额，或约定轮流中标；
• 信息隔离：投标文件编制、报价等关键环节需隔离，避免信息共享导致不公平竞争。

典型案例：某国企招标中，其全资子公司A和控股子公司B同时投标，但A、B独立编制文件、独立报价，最终B中标。法院认定投标有效，因无证据证明存在串通行为。

2. 若关联单位存在串通投标行为，投标无效且可能承担法律责任

根据《招标投标法》第五十三条，若关联单位通过以下方式操纵投标，属于违法行为：

• 协商报价：提前约定报价策略（如一家报高价、一家报低价）；
• 分工围标：约定由某一方中标，其他方配合“陪标”；
• 共享信息：在投标前泄露其他投标人的商业秘密或技术方案。

法律后果：

• 投标无效，中标结果被撤销；
• 对单位处中标项目金额5‰-10‰的罚款，对直接责任人处单位罚款数额5%-10%的罚款；
• 情节严重的，取消1-2年内参加依法必须招标项目的投标资格；
• 构成犯罪的（如损害商业信誉罪），依法追究刑事责任。

3. 特殊情形：关联单位投标需额外披露关系

根据《招标投标法实施条例》第三十四条，与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或个人，不得参加投标。但若利害关系人（如关联单位）参与投标，需满足：

• 主动披露关联关系：在投标文件中明确说明与招标人或其他投标人的关联情况；
• 招标人认可：招标人需评估关联关系是否影响公平性，并书面确认同意其投标。

风险提示：若未披露关联关系，即使投标行为本身合法，也可能因“隐瞒重要信息”被认定无效，并承担缔约过失责任。

4. 实务建议：关联单位投标需“三步走”

1. 自查关联性：梳理与招标人、其他投标人的股权、人事、业务关系，评估是否可能被认定为“利害关系人”；
2. 完善投标文件：独立编制文件、独立报价，避免任何形式的信息共享或分工协作；
3. 主动披露关系：在投标文件中明确说明关联情况，并附招标人书面同意文件（如需）。

总结：关联单位投标的有效性取决于是否遵守公平竞争原则。若行为合法合规，投标有效；若存在串通、隐瞒等行为，不仅投标无效，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性分析。