结论：在案由为排除妨害纠纷且涉及脏水井影响他家饮水井安全的情况下，不直接适用环境污染举证责任倒置的原则，但可能根据具体情况参照相关精神进行举证责任的分配。以下为详细分析：
一、环境污染举证责任倒置的适用范围
环境污染举证责任倒置，通常指的是在环境污染侵权纠纷中，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。这一原则主要适用于《中华人民共和国民法典》中关于环境污染和生态破坏责任的相关规定，特别是当涉及工业污染、化学污染等大规模、复杂的环境污染事件时。
二、排除妨害纠纷与环境污染举证责任倒置的关系
排除妨害纠纷的性质：
- 排除妨害纠纷主要关注的是物权受到侵害时，权利人要求侵害人停止侵害、排除妨碍的权利。它并不直接等同于环境污染侵权纠纷，尽管在某些情况下，环境污染可能构成妨害物权的一种形式。
举证责任的一般原则：
- 在一般的民事纠纷中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需要证明其主张的事实存在，以及这些事实与损害结果之间的因果关系。
排除妨害纠纷中的举证责任：
- 在排除妨害纠纷中，如果原告主张被告的行为（如脏水井的存在）构成了对其物权（如饮水井的安全）的侵害，那么原告通常需要证明：
- 被告的行为确实存在；
- 该行为对其物权造成了实际的侵害或威胁；
- 侵害或威胁与被告的行为之间存在因果关系。
特殊情况下的举证责任分配：
- 尽管排除妨害纠纷不直接适用环境污染举证责任倒置的原则，但如果脏水井的影响确实构成了环境污染，且该污染具有复杂性、隐蔽性等特点，使得原告难以直接证明因果关系，那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，参照环境污染举证责任倒置的精神，对举证责任进行适当的分配。例如，要求被告证明其脏水井的存在与原告饮水井的安全问题之间不存在因果关系。
三、法律建议
收集证据：
- 原告应尽可能收集能够证明被告行为存在、对其物权造成侵害或威胁以及两者之间存在因果关系的证据。这些证据可能包括现场照片、视频、水质检测报告、专家意见等。
咨询专业律师：
- 由于举证责任的分配和因果关系的证明可能涉及复杂的法律问题和专业知识，因此建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
考虑调解或协商：
- 在诉讼前，原告也可以考虑与被告进行调解或协商，以寻求更快速、经济的解决方案。如果双方能够达成一致意见，可以签订调解协议或和解协议，从而避免漫长的诉讼过程。
如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。