结论概述：在“扫墓被倒塌墓碑砸伤致残”的案例中，施工方（阿东、阿南）因墓碑施工质量问题承担主要责任，法院判定其承担70%的赔偿责任；当事人阿明因未尽到安全审慎注意义务，自行承担30%的责任。以下从责任划分依据、法律条文适用、类似案例启示三个维度展开分析。

一、责任划分依据：过错与因果关系

1. 施工方责任
   根据《民法典》第1252条，构筑物倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，除非能证明不存在质量缺陷。本案中：

   • 质量缺陷：鉴定显示墓碑倒塌主因是底部水泥粘接处老化、不牢固，属于施工质量问题。
     
   • 因果关系：连日下雨导致泥土变重、侧压力增大，但施工质量缺陷是根本原因，施工方未确保墓碑稳定性，存在主要过错。
     
   • 责任比例：法院综合全案，认定施工方承担70%责任（赔偿15万余元），符合其过错程度。

2. 当事人责任

   • 自主行为：阿明自行完成墓地堆土，可能影响墓碑基础稳定性。
     
   • 注意义务：清明时节多雨，阿明未充分评估天气风险，未远离老旧墓碑，未尽到安全审慎注意义务。
     
   • 责任比例：法院酌情减轻施工方责任，判定阿明承担30%责任，体现“过错相抵”原则（《民法典》第1173条）。

二、法律条文适用与解析

1. 《民法典》第1252条
   该条明确构筑物倒塌损害责任的归责原则为“过错推定”，即施工方需自证无质量缺陷，否则推定其有过错。本案中，施工方未能举证，故承担主要责任。

2. 《民法典》第1173条
   被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人责任。阿明未充分评估风险，法院据此调整责任比例，体现法律对双方过错的平衡。

3. 连带责任与内部追偿
   阿东与阿南作为共同施工方，对外承担连带责任（即阿明可要求任一方赔偿全部损失）；对内若一方承担超出比例，可向另一方追偿（《民法典》第178条）。

三、类似案例启示与预防措施

1. 施工方义务

   • 质量保障：施工方需确保构筑物符合安全标准，使用合格材料，定期检查维护。
     
   • 风险告知：若存在潜在风险（如墓碑老化），应提前告知墓主后人，避免事故。

2. 当事人注意义务

   • 修缮加固：墓主后人应依法加固墓碑基座，及时排查隐患（如材质松动、开裂）。
     
   • 安全祭扫：祭扫时避免攀爬、倚靠墓碑，远离老旧危碑与陡坡湿滑地段。

3. 行业警示

   • 规范施工：墓碑施工行业需加强监管，明确质量标准，避免因低价竞争导致安全隐患。
     
   • 保险机制：建议施工方购买责任保险，转移风险；墓主后人可考虑购买意外险，降低损失。

四、延伸思考：责任划分的公平性

本案责任划分兼顾了“保护受害者”与“防止过度归责”的平衡：

• 若仅因施工方过错判定其承担全部责任，可能忽视当事人自主行为对风险的影响；
  
• 若过度减轻施工方责任，则可能纵容行业低质量施工，损害公共安全。
  法院通过70%与30%的比例分配，既惩罚了主要过错方，也引导双方增强安全意识，具有合理性。

总结：本案责任划分以过错与因果关系为核心，结合法律条文与实际情况，体现了“权责一致”原则。若您遇到类似纠纷，需从施工质量、注意义务、证据收集等角度准备材料，必要时可进一步咨询以制定诉讼策略。