结论概述：结合新闻背景，国家发改委4月7日对成品油价格进行的调整，若其调控措施遵循了《中华人民共和国价格法》及相关成品油价格管理规定中的法定程序，则该调控措施是符合法定程序的。以下从法定程序要求、新闻背景对应分析、可能引发的法律后果及公众启示等角度进行详细阐述。

1. 法定程序要求：

   • 根据《中华人民共和国价格法》及相关成品油价格管理规定，政府在调整成品油价格时，需遵循一定的程序，包括但不限于价格监测、成本调查、听证会（如涉及公众利益重大调整时）、价格决策、公布实施等环节。这些程序旨在确保价格调整的合理性、透明性和公正性。

2. 新闻背景对应分析：

   • 新闻中提到，国家发改委在调整成品油价格前，提到了“按照成品油价格机制计算”，这表明其调整是基于一定的价格机制进行的，该机制可能包含了价格监测、成本调查等环节。
   • 然而，新闻中并未明确提及是否召开了听证会或进行了其他形式的公众参与程序。这并不意味着程序不合法，因为并非所有价格调整都需要听证会，特别是当调整幅度较小或属于常规性调整时。
   • 关键在于，国家发改委的调整决策是否基于充分的数据分析和合理的成本考量，以及是否在决策后及时、准确地公布了调整信息。从新闻描述来看，国家发改委确实公布了调整后的价格，且调整幅度（实际上调420元、400元）小于按照价格机制计算应上调的幅度（每吨分别上调800元、770元），这可能体现了政府对市场冲击的减缓考虑。

3. 可能引发的法律后果：

   • 如果国家发改委的调控措施未遵循法定程序，如未进行充分的价格监测或成本调查，或未及时公布调整信息，可能面临行政复议或行政诉讼的风险，被要求撤销或变更调整决定。
   • 反之，如果调控措施符合法定程序，则即使调整引发了一定的市场反应或公众争议，政府也无需承担法律责任。

4. 对公众的启示：

   • 公众应关注政府价格调整的程式性和透明性，了解价格调整的依据和过程，以维护自身合法权益。
   • 同时，公众也应理性看待价格调整，理解政府在平衡市场供需、保障能源安全、促进经济发展等方面的考量。

热点事件专业解读：

• 法律定性：国家发改委对成品油价格的调整属于政府定价行为，需遵循《中华人民共和国价格法》及相关规定。
• 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国价格法》中关于政府定价程序的规定，以及成品油价格管理相关规定。
• 可能的法律后果：如前所述，未遵循法定程序可能面临行政复议或行政诉讼的风险。
• 对公众的启示：增强对政府定价行为的监督意识，理性看待价格调整，共同维护市场秩序和公共利益。

如有任何关于合同纠纷（包括货物买卖合同纠纷）或民间借贷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。