结论：败诉后是否可以更换案由重新起诉，取决于是否满足“一事不再理”原则的要求，以及是否有新的事实或法律依据支持新的起诉。若原诉讼已经实体审理并作出生效判决，且新诉讼基于相同当事人、相同事实和理由，仅更换案由，则通常属于“一事不再理”，不予受理。但若出现新的事实或法律关系，或原案由选择错误且事实认定不同，则有可能被允许重新起诉。
一、不可以更换案由重新起诉的情况
“一事不再理”原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合一定条件的（如后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果），构成重复起诉，法院将不予受理。这一原则旨在维护司法权威和效率，避免当事人滥用诉权。
- 举例：若原告以合同纠纷案由起诉被告，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求，且该判决已生效。之后，原告又以同一合同纠纷，仅更换案由（如改为侵权纠纷）再次起诉，这通常会被法院认定为重复起诉，不予受理。
原案件已执行：
- 如果原案件已经通过审判或调解出具了法律文书，并且这些文书已经得到执行，那么一般情况下，当事人不能再次就同一事项提起诉讼。此时，应考虑申请再审而非重新起诉。
二、可以更换案由重新起诉的情况
基于新的事实：
- 若在原诉讼结束后，出现了新的事实情况，且这些新事实能够构成合理的起诉依据，当事人可以基于这些新事实更换案由重新起诉。
- 举例：在合同纠纷案件败诉后，发现对方存在欺诈行为，而该行为在原诉讼中并未被发现，此时可以以新发现的欺诈事实为基础，以侵权案由重新起诉。
原案由选择错误但事实认定不同：
- 若原诉讼中选择的案由不当导致败诉，且新案由所依据的法律关系和事实与原案由有实质性差异，并非简单的重复诉讼，则当事人可以以新案由重新起诉。
- 举例：原告最初以民间借贷案由起诉但被驳回，后发现案件事实更符合不当得利的构成要件，则可以以不当得利案由重新起诉。但需注意，这种情况下需要确保新案由与原案由在事实认定上有显著差异，且新案由有充分的法律依据。
三、重新起诉的流程和注意事项
确定新案由：
- 当事人需要仔细分析案情，确定一个新的、与原案件相对独立的案由。这个案由应该基于新的事实或法律依据，并与原案件有所区别。
准备起诉材料：
- 当事人需要收集与新案由相关的证据材料，并撰写起诉状。起诉状应明确说明新案由以及与原案件的区别，并提供充分的证据支持新案由的成立。
提起诉讼：
- 准备好起诉材料后，当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。在提起诉讼时，应确保遵守法院的诉讼程序和规定。
避免重复诉讼：
- 当事人在选择新案由时，应谨慎考虑，确保不与原案件构成重复诉讼。重复诉讼不仅浪费司法资源，还可能导致法院不予受理或驳回起诉。
建议：在决定是否更换案由重新起诉前，当事人应充分评估案件情况，包括新案由的法律依据、事实认定以及诉讼风险等。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体案情和法律规定，为你提供准确的法律建议和指导。