结论：在离牛场附近不远处故意点火报复场主，即使未能造成实际损失，也可能构成犯罪，具体可能涉及放火罪或故意毁坏财物罪（未遂）的认定问题。

详细分析：

1. 放火罪的认定：

   • 构成要件：放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。其构成要件包括主观上的故意和客观上的放火行为，且该行为需足以危害公共安全。
   • 本案分析：在牛场附近故意点火，即使未能直接造成牛场或场主的财产损失，但如果该行为足以对牛场及周边环境构成火灾威胁，危及公共安全，则可能构成放火罪。放火罪并不要求必须造成实际损害结果，只要行为具有危害公共安全的危险性即可。

2. 故意毁坏财物罪（未遂）的认定：

   • 构成要件：故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。其构成要件包括主观上的故意和客观上的毁坏行为，且需达到数额较大或有其他严重情节的程度。在未遂的情况下，行为人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞。
   • 本案分析：如果点火行为是出于报复场主的目的，且意图通过放火来毁坏牛场的财物，但由于某种原因（如及时发现并扑灭）未能造成实际损失，那么该行为可能构成故意毁坏财物罪的未遂。然而，需要注意的是，故意毁坏财物罪通常要求毁坏行为直接针对特定财物，且需达到一定的数额或情节标准。在本案中，由于未能造成实际损失，是否构成该罪的未遂需结合具体案情和证据来判断。

3. 其他可能的法律后果：

   • 行政处罚：即使行为不构成犯罪，也可能因违反治安管理处罚法等相关规定而受到行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 民事赔偿：如果场主因点火行为而遭受了精神损害或其他间接损失，虽然这些损失可能难以量化，但场主仍有权要求行为人承担相应的民事赔偿责任。不过，在未能造成实际物质损失的情况下，民事赔偿的请求可能较为困难。

法律建议：

• 立即停止行为：无论行为是否构成犯罪，故意点火都是极其危险且违法的行为，应立即停止。
• 主动投案自首：如果行为已经实施，且意识到自己的错误，应主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。
• 积极赔偿损失：如果场主因点火行为而遭受了任何损失（包括精神损害等），应积极与场主协商赔偿事宜，以减轻法律后果。
• 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

进一步思考：

• 证据收集：在处理此类案件时，证据的收集至关重要。包括现场照片、视频、证人证言等，都可能成为证明行为人故意和放火行为的关键证据。
• 法律适用：不同地区的法律适用可能存在差异，因此在处理具体案件时，需结合当地法律法规和司法实践来判断。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。