在行政诉讼中，原被告相同的多个行政行为确实可以共同诉讼，但具体情形需根据行政行为的性质及法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、共同诉讼的法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件且人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，构成共同诉讼。这一规定为行政诉讼中多个行政行为共同诉讼提供了明确的法律依据。

二、共同诉讼的具体情形

1. 因同一行政行为发生的共同诉讼：

   • 情形描述：当两个或两个以上的当事人针对同一个具体行政行为不服时，他们可以作为共同原告或共同被告提起行政诉讼。例如，在土地征收案件中，若一块土地有多个共有人，且行政机关的征收行为影响了这些共有人的合法权益，则这些共有人可以共同作为原告提起诉讼；若行政机关对多个相对人作出了相同的行政处罚决定，且这些相对人认为处罚决定违法，他们也可以共同作为原告提起诉讼。
   • 意义：此类共同诉讼有助于确保对同一行政行为的裁判结果一致，避免相互矛盾的判决出现，从而维护法律的权威性和公正性。

2. 因同类行政行为发生的共同诉讼：

   • 情形描述：当两个或两个以上的当事人分别受到行政机关作出的同类行政行为的影响，且法院认为这些案件可以合并审理，并经过当事人同意后，他们也可以作为共同原告或共同被告进行诉讼。例如，多个商家因不服市场监管部门作出的类似行政处罚决定而提起行政诉讼，若法院审查认为可以合并审理，并且这些商家均同意，则他们可作为共同原告。
   • 意义：此类共同诉讼能够提高诉讼效率，减少司法资源的浪费，并促进类似案件的统一处理，有助于形成稳定的法律预期。

三、共同诉讼的注意事项

1. 起诉状要求：多个原告或被告在提起或参与行政诉讼时，需要在起诉状或答辩状中明确列出各自的基本信息、诉讼请求或答辩意见以及所依据的事实和理由。这是法院受理案件并进行审理的基础。
2. 起诉条件：每个原告都必须符合行政诉讼法规定的起诉条件，包括与行政行为有利害关系、在法定期限内提起诉讼等。不满足这些条件的原告将无法参与诉讼。同样，每个被告也必须是作出被诉行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。
3. 诉讼代表人：在多个原告或被告参与诉讼的情况下，为了保持诉讼的有序进行，并确保当事人的合法权益得到有效维护，通常需要协商确定诉讼代表人。诉讼代表人将代表所有原告或被告在诉讼过程中统一行使权利和履行义务。

四、实际案例分析

以多个商家因不服市场监管部门作出的类似行政处罚决定而提起行政诉讼为例。若这些商家认为市场监管部门的处罚决定违法，且法院审查认为这些案件可以合并审理，并且这些商家均同意作为共同原告提起诉讼，那么他们就可以共同作为原告，将市场监管部门作为被告，向法院提起行政诉讼。法院在审理过程中，将对市场监管部门的行政行为进行全面审查，并根据事实和法律作出裁判。

综上所述，原被告相同的多个行政行为在符合法律规定的情况下是可以共同诉讼的。这有助于提高诉讼效率、维护法律的权威性和公正性，并促进类似案件的统一处理。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。