结论：在当事人鉴定结果需要护理依赖，待年限到后又起诉增加护理依赖年限的情况下，是否需要重新鉴定取决于具体情况，包括原鉴定意见的有效期、护理依赖状况是否发生变化以及法院的认定等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 原鉴定意见的有效期：

   • 护理依赖鉴定意见通常具有一定的有效期，这个有效期可能因地区、鉴定机构或具体案件情况而有所不同。如果原鉴定意见仍在有效期内，且护理依赖状况未发生显著变化，那么可能无需重新鉴定。
   • 如果原鉴定意见已过期，或者虽然未过期但护理依赖状况已发生显著变化（如病情恶化或好转），那么通常需要重新进行鉴定，以反映当前的护理依赖状况。

2. 护理依赖状况的变化：

   • 护理依赖状况的变化是决定是否需要重新鉴定的关键因素之一。如果当事人的护理依赖程度在年限到期后有所增加（如需要更高级别的护理或更频繁的护理服务），那么为了准确反映这种变化，通常需要重新进行鉴定。
   • 相反，如果护理依赖程度没有变化或有所减轻，那么可能无需重新鉴定，但法院可能会根据具体情况进行裁量。

3. 法院的认定：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑原鉴定意见、当事人的护理依赖状况变化、医疗记录、专家意见等多方面因素来决定是否需要重新鉴定。
   • 如果法院认为原鉴定意见已不足以反映当前的护理依赖状况，或者存在其他需要重新鉴定的合理理由，那么法院可能会要求当事人重新进行鉴定。

4. 实际操作建议：

   • 在起诉增加护理依赖年限前，建议当事人先咨询专业律师或鉴定机构，了解原鉴定意见的有效期、护理依赖状况的变化情况以及法院可能的认定标准。
   • 如果需要重新鉴定，当事人应选择具有合法资质和良好信誉的鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定过程符合相关法律法规和程序要求。
   • 在诉讼过程中，当事人应积极配合法院和鉴定机构的工作，提供必要的医疗记录、专家意见等证据材料，以支持自己的主张。

法律背景：

• 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，护理依赖程度是确定护理费赔偿标准的重要依据之一。因此，在护理依赖年限到期后起诉增加年限时，护理依赖程度的鉴定结果具有关键作用。

可能后果：

• 如果法院认定需要重新鉴定而当事人未进行鉴定，或者鉴定结果不符合当事人的主张，那么法院可能会根据现有证据和法律规定作出不利于当事人的判决。
• 相反，如果法院认定无需重新鉴定或者重新鉴定结果支持当事人的主张，那么法院可能会判决增加护理依赖年限并相应调整护理费赔偿标准。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。