一审裁定驳回起诉后，二审是否会开庭审理，这并非一个绝对的问题，而是取决于案件的具体情况和二审法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
可能不开庭审理的情况
无新事实、证据或理由：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果上诉人在二审中没有提出新的事实、证据或者理由，且合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后认为不需要开庭审理，那么二审法院可以不开庭审理。这种情况下，二审法院会基于一审的裁定和现有的证据材料进行审查，如果认为一审裁定无误，可能会直接维持原裁定。
事实清楚，法律适用明确：
- 在一审裁定驳回起诉的案件中，如果二审法院审查后发现事实清楚，法律适用正确，且没有需要进一步查明的问题，也可能选择不开庭审理。这通常发生在案件事实相对简单，法律适用明确无误的情况下。
可能开庭审理的情况
有新事实、证据或理由：
- 如果上诉人在二审中提出了新的事实、证据或理由，这些新内容可能对案件结果产生实质性影响，二审法院通常会开庭审理。开庭审理可以让双方当事人有机会对新的事实、证据或理由进行质证和辩论，从而确保案件的公正处理。
一审裁定存在程序违法等问题：
- 如一审裁定在程序上存在违法情况，如未依法送达传票、未给予当事人充分的陈述和辩论机会等，二审法院为了纠正这些错误并保障当事人的合法权益，会选择开庭审理。通过开庭审理，二审法院可以全面审查一审程序的合法性，并作出相应的裁定。
涉及复杂法律问题或重大公共利益：
- 某些案件可能涉及复杂的法律适用问题，或处理结果对社会公共利益有重大影响。在这些情况下，二审法院通常会开庭审理，以确保案件得到准确、公正的处理。开庭审理可以让二审法院更全面地了解案件情况，听取双方当事人的意见和辩论，从而作出更合理的裁定。
法律规定必须开庭审理：
- 虽然这在民事诉讼中不常见，但《民事诉讼法》及相关司法解释中确实存在某些特定情况下二审法院应当开庭审理的规定。如果案件符合这些特定条件，二审法院会依法开庭审理。
其他处理方式
除了开庭审理外，二审法院还可以根据具体情况选择其他处理方式，如以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；或者以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更一审裁定；或者裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审等。
总结与建议：
一审裁定驳回起诉后，二审是否会开庭审理取决于案件的具体情况和二审法院的判断。如果你作为上诉人，认为一审裁定存在错误或需要进一步审理，建议在二审中积极提出新的事实、证据或理由，并关注一审程序是否合法。同时，你也可以咨询我，获取更具体的法律建议和指导。