结论：对方要求赔付保险以外的费用及律师诉讼费是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 保险以外的费用
   根据《民法典》第1213条，交通事故责任方需赔偿对方“直接财产损失”，包括车辆维修费、物品损坏赔偿等。若对方主张的费用属于合理范围内的直接损失（如维修费超出保险公司定损金额但有合法票据支持），则您需承担；但若对方主张的是间接损失（如车辆贬值费、误工费等），则需结合具体证据判断合理性：

   • 车辆贬值费：司法实践中一般不支持，除非车辆为新车或严重损坏导致价值大幅下降，且对方能提供专业评估报告；
     
   • 误工费/交通费：若对方因处理事故产生合理费用（如请假修车、替代交通工具费用），需提供工资流水、交通票据等证据，否则可能被驳回。
     

2. 律师诉讼费
   根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费由败诉方承担，但律师费通常需由委托方自行承担，除非：

   • 合同约定：若双方此前签订的协议中明确约定“违约方承担律师费”（如租赁合同、买卖合同），则您需支付；
     
   • 法律特别规定：如知识产权侵权、人身损害赔偿等案件中，部分法律明确支持律师费转嫁，但交通事故一般不适用；
     
   • 保险公司拒赔部分：若对方因保险公司拒赔而起诉您，且法院最终判决您承担超出保险范围的费用，此时律师费可能被认定为“合理维权成本”，但需法院酌情支持，并非必然。
     

建议：

• 核实对方主张的费用是否合法合理，要求对方提供发票、评估报告等证据；
  
• 若对方已起诉，积极应诉并提交保险合同、定损单等材料，证明保险公司已覆盖部分费用；
  
• 若对方主张的费用明显过高或无依据，可拒绝赔偿并等待法院判决。
  

如有进一步细节（如对方主张的具体费用项目、是否有书面证据等），可直接向我咨询，我会结合证据为您分析应对策略。