资金作为种类物，花掉这笔钱不构成侵占罪，主要基于以下几个方面的法律逻辑和原则：

1. 种类物的特性：

   • 种类物，如金钱，具有可替代性。这意味着，一旦资金被混入其他同类资金中，就无法再特定化地区分出原来的那一部分。例如，你将1000元现金存入银行，与银行里的其他现金混合后，就无法再指出哪一部分是你原来的1000元。
   • 由于种类物的这种特性，当你使用或花掉这部分资金时，法律上通常认为你是在使用或花掉同类资金中的任意一部分，而不是特定地侵占了你原本持有的那一部分。

2. 侵占罪的构成要件：

   • 侵占罪要求行为人将他人所有、自己持有的财物非法占为己有，数额较大，且拒不交还。
   • 在资金作为种类物的情况下，由于资金的可替代性，你花掉资金的行为并不直接等同于你非法占有了原本属于他人的特定资金。因为从法律角度看，你花掉的是同类资金中的一部分，而不是特定地侵占了某一笔资金。

3. 法律上的“占有”与“所有”：

   • 占有是指对财物的实际控制和管理。在资金作为种类物的情况下，即使你持有了一定数量的资金，但由于资金的可替代性，你并不对特定的某一笔资金享有所有权。
   • 侵占罪要求行为人非法占有了他人所有的财物。因此，在资金作为种类物的情况下，仅仅因为花掉了资金，并不能直接构成侵占罪，因为并没有非法占有他人所有的特定财物。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于资金作为种类物的情况，法院通常不会仅凭行为人花掉了资金就认定其构成侵占罪。法院会综合考虑多种因素，如资金的来源、行为人的主观意图、是否拒不交还等。
   • 如果行为人能够证明其花掉的资金并非特定地属于他人，或者其行为并不构成非法占有他人所有的财物，那么法院通常不会认定其构成侵占罪。

总结来说，资金作为种类物，由于其可替代性，花掉这笔钱并不直接构成侵占罪。因为侵占罪要求非法占有他人所有的特定财物，而在资金作为种类物的情况下，无法特定化地区分出原来的那一部分资金。当然，如果行为人通过欺诈、盗窃等手段非法获取资金，并花掉这些资金，那么可能构成其他犯罪，如诈骗罪、盗窃罪等。如果你有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。