在“给别人吐口水被打”的事件中，责任大小需根据具体情况综合判断，无法一概而论。以下从不同角度分析责任划分：

1. 吐口水者的责任
   若吐口水行为具有明显挑衅、侮辱性质（如无故吐口水），可能构成《治安管理处罚法》第二十六条规定的“寻衅滋事行为”，需承担行政责任（如拘留、罚款）。若该行为直接引发冲突，吐口水者通常需承担主要责任，因其行为是冲突的直接诱因。
   法律依据：《治安管理处罚法》第二十六条
   示例：甲无故向乙吐口水，乙愤怒反击，双方发生肢体冲突。此时甲因挑衅行为需承担较大责任。

2. 打人者的责任
   无论吐口水是否具有过错，打人行为本身违法。根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害身体需承担行政责任（如拘留、罚款）；若造成轻伤以上后果，可能构成《刑法》第二百三十四条规定的“故意伤害罪”，需承担刑事责任。
   法律依据：《治安管理处罚法》第四十三条、《刑法》第二百三十四条
   示例：乙因被吐口水而殴打甲，导致甲受伤。乙需承担打人行为的法律责任，即使甲存在过错，乙的暴力反击仍不合法。

3. 双方互有责任的情况
   若吐口水前双方已存在言语冲突等矛盾激化过程，且双方均未保持冷静（如甲吐口水后继续挑衅，乙立即反击），则双方均需承担责任。责任比例根据过错程度划分，例如甲承担60%责任（挑衅行为），乙承担40%责任（暴力反击）。
   法律依据：《民法典》第一千一百七十三条（过失相抵原则）
   示例：甲与乙因琐事争吵，甲突然向乙吐口水，乙随即殴打甲。法院可能认定甲挑衅行为过错较大，但乙的暴力反击亦存在过错，双方按比例分担责任。

4. 特殊情形：报复性殴打
   若乙在冲突平息后纠集他人报复甲，报复方（乙及其同伙）需承担更大责任，可能因“结伙殴打”被从重处罚（《治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项）。
   示例：乙被吐口水后，次日带人殴打甲。此时乙的行为属于报复，需承担主要责任。

法律后果与建议：

• 行政处罚：双方可能因寻衅滋事或殴打他人被拘留、罚款。
  
• 民事赔偿：根据《民法典》第一千一百七十九条，加害人需赔偿医疗费、误工费等损失；若双方均有过错，赔偿金额按责任比例分担。
  
• 建议：
  
  1. 冲突发生时立即报警，由公安机关调查取证并划分责任；
     
  2. 保留医疗记录、监控录像等证据，以便后续维权；
     
  3. 避免以暴力方式解决问题，可通过法律途径主张权利（如要求吐口水者赔礼道歉、赔偿精神损失）。
     

总结：责任大小需结合挑衅行为、暴力程度、伤害后果等因素综合判断。若您或他人涉及此类事件，可直接向我咨询具体法律问题，我将结合案情提供详细分析。