一起喝酒其中一人出车祸，其他人是否有责任，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、一般情况下无需承担责任
无过错行为：
- 如果一起喝酒的人没有实施任何过错行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等，并且在饮酒结束后，他们已尽到了合理的提醒、照顾和护送义务，对于饮酒者自行驾车离开并不知情或无法阻止，那么这些人通常不需要对饮酒者出车祸的结果承担责任。这是因为他们的行为与车祸之间没有直接的因果关系。
成年人自主决定权：
- 作为完全民事行为能力人，每个人都应对自己的行为负责，包括饮酒后的行为。如果饮酒者自行决定酒后驾车并发生事故，那么责任应由其自行承担，除非其他人存在过错行为。
二、特定情况下可能需要承担责任
强迫性劝酒：
- 如果在饮酒过程中，有人采用语言刺激、打赌或其他方式强迫他人喝酒，导致被强迫者因过量饮酒而意识不清或判断力下降，最终发生车祸，那么强迫劝酒者可能需要承担连带责任。这是因为他们的行为直接促成了饮酒者的危险驾驶行为，与车祸之间建立了因果关系。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 如果共同饮酒者明知某人患有不宜饮酒的疾病或身体状况不佳，却仍然劝其饮酒，并因此导致不良后果，如车祸，那么劝酒者也可能需要承担责任。这是因为他们忽视了对方的健康状况，未尽到应有的注意义务。
未履行安全护送义务：
- 在饮酒结束后，如果共同饮酒者明知有人已经醉酒，却未将其安全护送回家或交给有照看能力的人，而是任由其独自离开并最终发生车祸，那么未履行安全护送义务的人可能需要承担一定的责任。这是因为他们未能确保醉酒者的安全，违反了应尽的照顾义务。
对酒后驾车行为未加有效劝阻：
- 如果共同饮酒者知晓酒后驾车是违法行为，却未对欲驾车的醉酒者进行有效劝阻，而是纵容其驾车离开并最终引发交通事故，那么未履行劝阻义务的人也可能需要承担连带责任。这里的“有效劝阻”需要达到一般人能够采取的合理程度，仅仅简单提醒可能并不足够。
三、责任划分原则
在确定一起喝酒的人是否需要承担责任以及承担多少责任时，法院通常会考虑以下因素：
- 各方的过错程度：包括是否存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等行为。
- 损害后果的严重程度：即事故造成的伤亡情况、财产损失等。
- 行为与损害后果之间的因果关系：即其他人的行为是否与事故的发生有直接因果关系。
四、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这一条款为判断责任提供了法律基础。
综合建议：
- 在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为。
- 作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。如果发现有人醉酒或可能酒后驾车，应及时进行劝阻并采取必要的措施，如联系代驾或通知家属等。
- 聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。通过这些措施，我们可以共同维护道路交通安全，减少类似事故的发生。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。