孕产妇死亡漏报可能涉及行政责任、民事责任甚至刑事责任，具体需根据漏报主体、漏报原因及后果严重程度综合判断。以下从不同主体和法律关系角度展开分析：

一、医疗机构及医务人员的责任

1. 行政责任
   根据《母婴保健法》及《医疗事故处理条例》，医疗机构若未按规定上报孕产妇死亡案例，卫生行政部门可责令改正、给予警告；对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。若漏报行为导致公共卫生管理秩序混乱（如影响孕产妇死亡原因分析、干预措施制定），还可能面临更高额度的罚款或停业整顿。

2. 民事责任
   若漏报导致家属无法及时获得死亡原因说明、丧失索赔依据（如医疗过错未被及时认定），医疗机构可能因侵犯患者家属的知情权、赔偿请求权而承担民事赔偿责任。例如，家属可主张因漏报导致无法通过医疗鉴定明确责任，进而要求医疗机构赔偿因延误维权产生的损失。

3. 刑事责任（极端情况）
   若医务人员故意隐瞒孕产妇死亡真相，且该死亡与医疗过错直接相关（如误诊、延误治疗），可能涉嫌构成《刑法》第335条的“医疗事故罪”。若漏报行为伴随伪造、篡改病历等行为，还可能触犯“帮助毁灭、伪造证据罪”。

二、卫生行政部门的责任

1. 行政责任
   若卫生行政部门工作人员在监管中存在失职（如未定期核查上报数据、对漏报行为未及时查处），可能依据《公务员法》或《行政机关公务员处分条例》被给予警告、记过甚至撤职处分。

2. 民事连带责任（可能性较低）
   若卫生行政部门因漏报监管导致公共利益受损（如区域孕产妇死亡率统计失真），可能面临行政诉讼中的败诉风险，但通常不直接对家属承担民事赔偿。

三、其他主体的责任（如第三方统计机构）

若漏报涉及第三方机构（如受委托进行数据统计的公司），且其因故意或重大过失导致数据失真，可能根据《民法典》第1165条承担侵权责任，赔偿因数据错误导致的损失（如政府决策失误引发的公共利益损害）。

关键点提示

1. 责任认定需结合主观过错：行政责任通常以“过失”为前提，刑事责任则需证明“故意”或“重大过失”。
   
2. 因果关系是核心：民事赔偿需证明漏报行为与损害结果之间存在直接因果关系（如因漏报导致无法及时索赔）。
   
3. 地区性法规差异：部分省份可能出台更严格的孕产妇死亡报告制度（如增加上报时限、细化处罚条款），需结合当地规定分析。

建议：若涉及具体案例，需进一步核查漏报主体、漏报原因（故意/过失）、是否影响死亡原因认定等细节。您可直接向我提供更多信息，我将结合证据材料为您分析责任类型及维权路径。