结论：公司几次三番要求会员交钱进行实名认证的行为，其合法性并非绝对，而是取决于具体情境和法律规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 实名认证的合法性基础：

   • 在一般情况下，实名认证本身并不违法，它是为了确认用户的真实身份，保障交易安全，防止欺诈等不法行为。然而，关键在于实名认证的方式和目的，以及是否侵犯了用户的合法权益。

2. 要求交钱进行实名认证的合法性：

   • 自愿原则：如果会员在加入公司或使用其服务时，已经明确知晓并同意需要交钱进行实名认证，且这一要求并非强制性的（即会员可以选择不交钱而不成为会员或使用服务），那么这种行为在法律上可能是合法的。但前提是，公司必须清晰、明确地告知会员这一要求，并获得会员的明确同意。
   • 强制要求：如果公司强制要求会员交钱进行实名认证，且未提供合理的解释或依据，或者这一要求违反了相关法律法规（如侵犯了用户的隐私权、财产权等），那么这种行为可能是违法的。特别是当交钱成为成为会员或使用服务的必要条件时，公司需要更加谨慎地处理这一问题。

3. 可能的法律后果：

   • 侵犯隐私权：如果公司在实名认证过程中收集了会员的个人信息，但未妥善保管或未经会员同意擅自使用、泄露这些信息，那么公司可能构成侵犯隐私权，需要承担相应的法律责任。
   • 欺诈或不当得利：如果公司以实名认证为名，实际上是为了收取费用而并无其他合理目的，或者收取的费用明显不合理，那么公司可能构成欺诈或不当得利，需要退还费用并承担相应的法律责任。

4. 建议：

   • 对于公司：在要求会员交钱进行实名认证时，应确保这一要求的合法性、合理性和透明度。明确告知会员实名认证的目的、方式、费用以及可能涉及的风险，并获得会员的明确同意。同时，应妥善保管会员的个人信息，防止泄露和滥用。
   • 对于会员：在面对公司要求交钱进行实名认证时，应仔细阅读相关条款和协议，了解实名认证的具体要求和可能涉及的风险。如果认为公司的要求不合理或侵犯了自己的合法权益，可以拒绝交钱或向相关部门投诉。

进一步思考：在实际操作中，公司要求会员交钱进行实名认证的行为可能涉及多个法律领域，如合同法、消费者权益保护法、隐私权保护法等。因此，在处理这类问题时，需要综合考虑相关法律法规的规定和实际情况，以做出合理的判断和决策。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。