核心结论：对于“说不清的官司”，即事实或法律关系复杂、证据不充分的案件，仍可通过以下步骤依法起诉并争取权益，但需做好充分准备。以下是具体分析：

1. 明确起诉条件，突破“说不清”的障碍

即使案件事实复杂或证据不足，只要符合《民事诉讼法》第122条规定的起诉条件，法院仍会受理：

• 原告与案件有直接利害关系：需证明自身权益受损（如合同纠纷中合同相对方、侵权纠纷中受害方）；
• 明确的被告：需提供被告身份信息（姓名、住址、联系方式等），若被告不明确，可通过律师调查令或申请法院协助调查；
• 具体的诉讼请求和事实理由：即使事实模糊，也需明确主张（如要求赔偿金额、履行合同义务等），并简要说明依据；
• 属于法院管辖范围：根据案件类型选择对应法院（如合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖）。

关键点：起诉时无需完全“说清”事实，但需提供初步证据线索（如聊天记录、转账凭证等），法院受理后可通过举证、质证程序进一步查明。

2. 通过证据收集与固定，弥补“说不清”的短板

证据是诉讼的核心，即使初始证据不足，也可通过以下方式完善：

• 申请法院调查取证：对自身无法获取的证据（如银行流水、监控录像等），可申请法院调取；
• 证人出庭作证：邀请知情人士出庭，通过证人证言还原事实；
• 鉴定或评估：对专业问题（如伤情鉴定、合同效力鉴定）申请第三方机构出具意见；
• 推定与举证责任转移：在特定情况下（如对方毁损证据），可主张对方承担不利后果。

案例参考：若因时间久远导致部分证据灭失，可通过其他间接证据（如证人证言、行业惯例）形成证据链，证明主张。

3. 利用诉讼程序规则，应对“说不清”的挑战

• 申请延期举证：若证据收集困难，可在举证期限届满前申请延期，争取更多时间；
• 申请司法鉴定或勘验：对争议事实（如工程质量、物品价值）申请专业机构鉴定；
• 主张对方承担举证责任：在特定法律关系中（如环境污染侵权），可要求对方证明自身无过错；
• 调解或和解：若事实确实难以查清，可通过调解争取合理补偿，避免败诉风险。

风险提示：若完全无法提供任何证据，可能面临败诉风险，因此需在起诉前尽可能收集线索。

4. 选择合适的诉讼策略，降低“说不清”的影响

• 模糊事实主张：对不确定的事实，可主张“可能性”或“合理性”（如“被告可能实施了侵权行为”）；
• 聚焦法律争议点：将争议转化为法律适用问题（如合同是否有效、侵权构成要件是否满足），减少对事实的依赖；
• 申请专家辅助人：对专业问题（如医疗纠纷、知识产权）申请专家出庭，增强说服力。

总结：即使案件“说不清”，只要符合起诉条件，通过充分准备证据、合理运用程序规则和诉讼策略，仍可依法维权。建议根据案件具体情况制定方案，必要时可进一步向我咨询具体操作。