结论前置：在您描述的情况下，即您和朋友一起喝酒后提前离开，朋友后续出事，您是否承担责任需根据具体情况及您的行为过错来判断。若您没有强迫劝酒、未履行安全保障义务等过错行为，则通常不需要对朋友的事故承担责任。
详细分析：
强迫性劝酒的责任：
- 如果您在饮酒过程中没有强迫朋友喝酒，特别是当朋友已经喝醉或意识不清时，您没有继续劝其饮酒，那么您在这方面没有过错，不需要承担因此导致的责任。
未履行安全保障义务的责任：
- 安全保障义务主要体现在酒后对朋友的照顾上。如果您在离开时，朋友并未出现醉酒或失去自我控制能力的状态，或者您已经确保朋友能够安全回家或得到适当的照顾（如联系其家人、安排代驾等），那么您在这方面也没有过错。
- 然而，如果您明知朋友已经醉酒或可能无法安全回家，却未采取任何措施，导致朋友发生意外，那么您可能因未尽照顾义务而承担一定的责任。但在您描述的情况下，您已经提前离开，且未提及朋友当时的状态，因此这一点的责任判断需要更多具体信息。
酒后驾车的责任：
- 如果您离开时，朋友并未驾车，或者您已经劝阻朋友不要酒后驾车，那么您在这方面没有过错。
- 如果您明知朋友要酒后驾车却未进行劝阻，甚至可能鼓励或协助其酒后驾车，那么您可能因不作为促成损害结果而需承担责任。但在您描述的情况下，并未提及此类行为，因此这一点的责任判断也不适用。
特殊情况说明：
- 如果您离开后，朋友因酒后驾车等原因发生事故，且事故与您的行为无直接关联（如您未劝酒、未鼓励驾车等），那么您通常不需要承担责任。
- 责任的承担需要基于过错原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在您描述的情况下，若您没有过错行为，则无需承担责任。
建议与总结：
- 作为朋友，在共同饮酒时应保持适度，并关注彼此的安全。避免强迫劝酒，尊重每个人的饮酒意愿和量度。
- 在饮酒者出现醉酒状态时，应确保其能够安全回家或得到适当的照顾。如遇酒后驾车情况，应坚决劝阻。
- 如果您已经尽到了合理的提醒义务，并在离开时确保了朋友的安全（或已采取必要措施），那么您通常不需要对朋友后续的事故承担责任。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。