电瓶车闯红灯出车祸且没有视频证据的情况下，处理方式需结合事故现场的其他证据和法律规定来综合判断。以下是具体分析：
- 事故责任认定原则
根据《道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任认定以“事实为依据、法律为准绳”。即使没有视频证据，交警仍会通过现场勘查、证人证言、车辆痕迹、行车记录仪（如有）、当事人陈述等证据综合判断责任。例如：
- 若现场有目击证人或对方车辆行车记录仪拍到闯红灯行为，可作为关键证据；
- 若电瓶车存在明显违反交通信号灯的痕迹（如刹车距离、碰撞位置等），也可能被推定为全责或主责。
无视频证据时的处理建议
- 立即报警并保护现场：即使无视频，也应第一时间报警，由交警到场勘查并制作《事故责任认定书》。这是后续维权或索赔的核心依据。
- 收集其他证据：
- 寻找目击证人（如路人、周边商户）并记录联系方式；
- 检查对方车辆是否安装行车记录仪，请求对方提供录像；
- 拍摄现场照片（包括车辆位置、刹车痕迹、交通信号灯状态等）；
- 保留医疗记录、修车发票等损失证明。
- 避免私下和解：在责任未明确前，切勿轻易签署对方提供的和解协议，防止后续反悔或赔偿不足。
若责任认定不利怎么办
若交警认定电瓶车方全责或主责，但当事人认为证据不足（如无视频），可在收到《事故责任认定书》后3日内向上一级交警部门申请复核，或通过诉讼由法院重新审查证据。
法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对事故认定有异议的，可提出书面复核申请。
特殊情况：对方也存在过错
即使电瓶车闯红灯，若对方存在超速、未避让等过错，可能减轻电瓶车方的责任。例如：
- 机动车通过路口未减速观察，可能承担次责；
- 若对方为非机动车或行人，需根据具体过错比例划分责任。
总结建议：
- 优先通过交警部门调查取证，利用其他证据还原事实；
- 若证据不足，可申请复核或通过诉讼解决；
- 日常骑行务必遵守交规，安装行车记录仪可有效规避纠纷。
如有进一步疑问（如具体证据收集方法、责任划分细节等），可直接向我咨询。