在探讨请别人喝酒时，若发生事故责任如何划分的问题时，我们首先要明确的是，责任的划分并非一成不变，而是需要根据具体情况、相关法律法规以及司法实践中的综合考量来确定。以下是对这一问题的详细解答：
一、责任划分的基本原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的场景中，如果共同饮酒人存在过错行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等，导致其他饮酒人受损，那么劝酒者或其他有过错的共同饮酒人需承担相应责任。
安全保障义务：
- 共同饮酒时，当饮酒者已失去或即将失去控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全护送回家或至医院的隐性义务。如果未履行此义务，导致意外发生，那么共同饮酒人可能需要承担相应责任。
减轻责任情形：
- 如果出事的饮酒人自身对损害的发生也有过错，如过度饮酒、不听劝阻等，那么根据法律规定，可以减轻其他共同饮酒人的责任。
二、不同情形下的责任划分
需承担责任的情形：
- 强迫性劝酒：如果用刺激性语言强迫对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清时仍劝酒，导致损害发生的，劝酒者需承担责任。
- 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果明知对方有不宜饮酒的疾病仍劝其饮酒，诱发疾病等损害后果的，劝酒者需负责。
- 未将醉酒者安全护送：如果饮酒者失去控制能力时，未将其送至医院或安全送回家中，导致意外发生的，共同饮酒人需承担相应责任。
- 酒后驾车未劝阻：如果明知饮酒者酒后要驾车却未劝阻，导致交通事故等损害的，未劝阻者可能需承担责任。
无需承担责任的情形：
- 如果共同饮酒人对损害的发生没有过错，如没有劝酒行为、尽到了合理的提醒义务，并在饮酒者出现危险情况时采取了必要的救助措施，那么一般不需要承担责任。
三、责任比例的具体考量
在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断共同饮酒者的责任大小，这些因素包括但不限于：
- 共同饮酒的程度：是否过度饮酒、是否频繁劝酒等。
- 是否存在劝酒或灌酒行为：是否有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝饮等。
- 受害人的自身状况：如年龄、身体状况、饮酒习惯等。
- 事发时的具体情况：如是否在公共场所、是否有其他人在场等。
- 损害结果：如是否导致死亡、重伤等严重后果。
四、建议与总结
为避免不必要的法律风险和经济损失，我建议：
- 在共同饮酒时保持理性、适度饮酒，避免过度劝酒或灌酒。
- 关注彼此的安全状况，特别是当有人出现醉酒或失去控制能力时，应及时采取措施确保其安全。
- 如果出现异常情况，如有人酒后驾车或突发疾病等，应及时劝阻并寻求医疗救助和法律帮助。
综上所述，一起喝酒的人出了事情后，责任的承担需根据具体情况进行综合判断。在涉及法律责任时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。