两个人打架并不一定就是斗殴（互殴），是否构成互殴需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、互殴的定义与特征
互殴，通常指的是双方在主观上均具备伤害对方的故意，并在客观上实施了相互攻击、打斗的行为。其核心特征在于双方都有伤害对方的意图，并且这种意图通过实际的打斗行为得以体现。
二、互殴的认定条件
要准确认定是否为互殴，我们需要综合考虑以下几个因素：
事件起因：分析打斗发生的背景、原因以及双方的先前行为。如果是因为一方先挑衅或攻击另一方，那么另一方的反击可能并不构成互殴，而是正当防卫或防卫过当。
主观意图：判断双方是否存在明确的伤害对方的目标。如果双方只是出于争吵或情绪激动而动手，但并没有明确的伤害意图，那么可能并不构成互殴。
行为表现：考察双方的打斗行为是否具有连续性、相互性，以及行为的严重程度。如果一方的攻击行为明显强于另一方，或者另一方只是出于自卫而进行的反击，那么可能并不构成互殴。
正当防卫排除：需要明确区分正当防卫与互殴。正当防卫是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，其目的在于防卫而非伤害。如果一方的行为符合正当防卫的条件，那么就不应被认定为互殴。
三、不属于互殴的情况
在实际操作中，有些情况虽然表现为双方打斗，但并不属于互殴：
正当防卫：如前所述，当一方先实施暴力侵害时，另一方为了保护自身安全而采取的反击行为，若符合正当防卫的条件，则不构成互殴。
防卫过当：虽然防卫行为超过了必要限度，但前提是存在他人的不法侵害行为引发。在这种情况下，也不能简单地将防卫行为等同于互殴。此时需根据具体情况判断防卫行为的合理性及过度程度。
四、法律责任与后果
如果双方的行为被认定为互殴，那么双方都可能因违反治安管理法规或刑法而受到相应的处罚，如罚款、拘留甚至刑事责任。而如果一方的行为被认定为正当防卫或防卫过当，那么其可能不需要承担法律责任或只承担部分责任。
五、建议与结论
综上所述，两个人打架并不一定就是互殴。在处理此类纠纷时，我们需要结合事件的具体起因、经过、双方的主观故意、行为的先后顺序及严重程度等多方面因素进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。