结论：用别人的原创图片有所更改是否算侵权，主要取决于是否获得了著作权人的同意以及修改行为的具体性质和目的。未经授权擅自修改他人原创图片，通常构成侵权；但在某些特定情形下，如个人学习、研究或欣赏等合理使用情况下，可能不构成侵权；若获得明确授权，则修改行为合法。

详细分析：

1. 未经授权且用于商业目的的修改通常构成侵权：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人享有修改权和保护作品完整权，即有权修改或者授权他人修改作品，并保护作品不受歪曲、篡改。未经著作权人许可，以商业目的发表、使用或修改其作品，属于侵权行为。
   • 具体表现：若未经原创图片作者的许可，对其作品进行修改，并将修改后的作品用于商业用途（如广告宣传、商品包装、商业展览等），以获取经济利益，这通常会被认定为侵权。因为它不仅侵犯了作者的修改权，还可能侵犯了作者的复制权、发行权等财产性权利。
   • 实例说明：某公司未经摄影师同意，擅自修改其摄影作品用于产品宣传，即构成侵权，需承担相应的法律责任。

2. 歪曲、篡改原作品并造成不良影响的修改构成侵权：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国著作权法》，歪曲或篡改他人作品，损害作者声誉或作品价值，也属侵权行为。
   • 具体表现：即使不用于商业目的，但对原创作图片进行歪曲、篡改，改变了作者的原意，且对作者的声誉或作品的价值产生了负面影响，也可能构成侵权。
   • 实例说明：某人未经摄影师许可，对其反映社会现实的摄影作品进行修改，添加不恰当元素，导致不良反响，损害了摄影师的声誉和作品价值，构成侵权。

3. 合理使用范围内的修改可能不构成侵权：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的合理使用原则，在某些特定情形下（如个人学习、研究、欣赏、评论、新闻报道等），对作品进行适当修改可能不构成侵权。
   • 具体条件：修改行为必须是在必要范围内，且未对外传播或用于商业用途。同时，应指明作者姓名或名称、作品名称，且不得影响作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
   • 实例说明：摄影爱好者为了研究光影效果，对某知名摄影师发表的摄影作品进行局部修改，仅用于自己学习和提高技艺，并未对外传播或用于商业盈利，这种情况下可能不构成侵权。

4. 经过授权的修改不构成侵权：

   • 法律依据：如果获得了原创图片作者的明确授权或者在法律规定的许可范围内进行修改，则不构成侵权。这通常通过签订著作权许可使用合同来实现，合同中会约定被许可方可以在一定范围内对原创图片进行修改。
   • 具体表现：在此情况下，被许可方按照合同约定的范围和方式进行修改是合法的，无需承担侵权责任。

建议：

• 在使用或修改他人的原创图片前，应首先确认是否获得了著作权人的同意。
• 在未获授权的情况下，应避免擅自修改他人作品，以免构成侵权。
• 对于合理使用和法定许可的情况，也应严格遵守相关法律规定，确保修改行为的合法性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。