在处理企业与企业之间的借款纠纷时，我们需要综合考虑多种解决方式，并根据具体情况选择最合适的方法。以下是对这一问题的详细解答：
一、优先尝试协商和解与调解
协商和解：
- 适用情况：当借款纠纷初现，双方分歧不大，且有意愿维持良好合作关系时，协商和解是首选。
- 优势：成本低、效率高，能避免法律诉讼带来的时间和精力消耗，有助于保持双方的长期合作。
- 具体操作：双方应主动沟通，详细说明各自立场、诉求及实际困难，共同寻求解决方案，如调整还款计划、延长贷款期限或调整利率等。
调解：
- 适用情况：适用于双方自行协商无法达成一致，但又希望避免激烈诉讼对抗的情况。
- 优势：调解具有灵活性和中立性，能够平衡各方利益，促使双方达成和解。
- 具体操作：选择合适的调解机构或调解人，如行业协会、专业调解组织或双方都认可的第三方。调解过程中，调解人会听取双方陈述，分析纠纷焦点，并提出调解方案。一旦达成调解协议，应签订书面协议，明确双方权利和义务，该协议具有合同效力。
二、考虑仲裁
适用情况：
- 若双方在借款合同中事先约定了仲裁条款，或涉及跨境借款等特殊情况，仲裁成为法定解决方式。
优势：
- 仲裁程序相对简便、快捷，裁决具有较高的权威性和执行力，且过程具有一定的保密性。
具体操作：
- 根据仲裁条款向约定的仲裁机构提交仲裁申请，并提交相关证据和材料。
- 仲裁机构受理后，组成仲裁庭进行审理，并依据事实和法律作出裁决。
- 仲裁裁决具有终局性，对双方都有约束力，可向法院申请强制执行。
三、诉讼作为最终解决途径
适用情况：
- 当协商、调解无法解决纠纷，或仲裁条款不存在、无效时，诉讼是最终的解决途径。
优势：
- 诉讼具有权威性和强制性，法院的判决具有终局效力，能够通过国家强制力保障执行。
具体操作：
诉讼前准备：
- 梳理证据：整理借款合同、借条等书面文件，确保记载借款金额、用途、利息等关键信息。若无书面合同，收集转账记录、银行流水及电子数据（如短信、邮件）等作为辅助证据。
- 审查主体与时效：确认借贷双方的民事权利能力和行为能力，检查诉讼时效（通常为三年），并保留中断、中止的证据。
提起诉讼：
- 向有管辖权的人民法院提交起诉状及相关证据。
- 确保起诉符合法定条件（明确原告、被告，具体诉讼请求和事实理由）。
庭审应对：
- 按时参加庭审，遵守法庭纪律。
- 充分陈述事实和理由，出示证据并进行质证。
- 围绕争议焦点辩论，阐述观点并反驳对方不合理主张。
财产保全：
- 在起诉前或诉讼中向法院申请财产保全，确保判决得以执行。
作出判决与执行：
- 法院依据审理情况作出判决，判决书具有法律效力。
- 若一方不履行生效判决，另一方应在二年内向法院申请强制执行，并提供被执行人财产线索，协助法院查找可供执行的财产。执行过程中可达成和解协议，重新协商还款方式及期限。
四、处理原则
在处理企业借款纠纷时，应遵循以下原则：
- 维护金融秩序原则：遵循国家金融信贷规范性文件，维护资金市场宏观调控。
- 过错责任原则：区分合同无效及纠纷责任，按过错承担资金占用损失。
- 公平原则：保护双方合法权益，使损失方得到合理弥补，避免不当得利。
综上所述，企业在处理借款纠纷时，应首先冷静分析合同条款及法律规定，明确双方权利义务。优先考虑通过协商或调解等和平方式解决纠纷，以维护双方合作关系并降低成本。若无法达成共识，可根据合同约定或实际情况选择仲裁或诉讼等法律手段来维护自身权益。在整个过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和支持。