在下坡车辆与上坡车辆发生刮擦事故时，责任的划分需综合考量路权原则、过错程度以及交警的现场勘查和调查结论，无法直接断定哪一方负全责。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
- 《道路交通事故处理程序规定》第六十条也明确，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度确定责任。
路权原则：
- 在没有交通信号灯或其他明确交通标志、标线的道路上，一般遵循“下坡让上坡”的原则。这是因为上坡车辆由于重力作用，行驶难度相对较大，需要更多的注意力和控制力。
二、责任判定具体情况
下坡车辆负主要或全部责任的情况：
- 未让行上坡车辆：如果下坡车辆未遵循“下坡让上坡”的规则，导致与上坡车辆发生刮擦，那么下坡车辆通常需要承担主要或全部责任。
- 下坡车速过快：如果下坡车辆超速行驶，增加了事故发生的风险，那么在与上坡车辆刮擦时，下坡车辆可能承担主要责任。
- 下坡车辆违规操作：如下坡车辆急刹车、突然变道等违规操作导致刮擦，那么下坡车辆也需要承担相应责任。
上坡车辆负主要或全部责任的情况：
- 上坡车辆违规行驶：如果上坡车辆存在逆行、抢行、超速或未按车道行驶等违反交通规则的行为，导致与下坡车辆发生刮擦，那么上坡车辆可能需要承担主要或全部责任。
- 上坡车辆起步不当：如上坡车辆溜车、突然加速等起步不当行为与下坡车辆发生刮擦，上坡车辆也需要承担相应责任。
双方都有责任的情况：
- 双方均有违规行为：如下坡车辆稍微超速且未注意观察，上坡车辆也未按规定让行等，导致刮擦事故发生，双方需按过错比例分担责任。
- 视线受阻或突发情况：如恶劣天气、道路狭窄或突然出现障碍物等，双方可能都不存在明显过错，但仍需根据具体情况分担责任。在这种情况下，责任的划分可能更加复杂，需要综合考虑多种因素。
无法确定责任的情况：
- 证据不足：如果事故现场证据不足，如无监控录像、双方描述差异大且无其他证人等，导致无法准确判断责任归属。此时，双方可通过协商、调解或法律诉讼等方式解决赔偿问题。
三、综合判断与结论
在实际事故处理中，公安机关交通管理部门会综合考虑当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度来确定责任。因此，具体责任的划分应以交警的现场勘查和调查结论为准。无论是下坡车辆还是上坡车辆，在行驶过程中都应严格遵守交通规则，确保行车安全，避免事故的发生。若不幸发生事故，双方应积极配合交警的调查工作，以便公正、合理地划分责任。
建议：在发生此类事故时，当事人应立即报警并保护现场，等待交警到来进行勘查和责任认定。同时，及时收集并保存现场照片、视频等相关证据，以便交警部门更准确地划分责任。如果对责任划分有异议，可以在规定时间内向公安机关交通管理部门提出复核申请。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。