两家有关联的公司投标是否构成围标，不能一概而论，需要结合具体情况和相关法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 围标的定义与法律特征

围标，通常指投标人之间相互串通，通过抬高或压低报价、轮流中标等方式，损害招标人或其他投标人利益的行为。其核心特征是“串通”和“损害公平竞争”。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，围标属于违法行为，可能面临行政处罚甚至刑事责任。

2. 关联公司投标的合法性边界

关联公司（如母子公司、兄弟公司等）投标是否构成围标，需重点考察以下因素：

• 是否存在串通行为：若关联公司通过协商报价、分工配合等方式操纵投标结果，则可能构成围标。例如，一家公司故意报高价“陪标”，另一家低价中标。
• 是否损害公平竞争：若关联公司的投标行为导致其他投标人无法公平竞争，或招标人无法选择最优方案，则可能被认定为违法。
• 是否履行披露义务：部分招标文件或法律规定要求关联公司投标时需提前披露关系。若未披露且存在串通，风险更高。

3. 常见合法情形

若关联公司投标符合以下条件，通常不构成围标：

• 独立决策：各公司独立制定投标策略，报价、方案等无协商或一致行动。
• 公平竞争：招标人能通过评标程序选择最优方案，未因关联关系受损。
• 合规披露：按要求披露关联关系，且招标文件未禁止关联公司同时投标。

4. 法律后果与风险防范

• 行政责任：若被认定为围标，可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等处罚。
• 刑事责任：严重围标可能触犯《刑法》第二百二十三条的“串通投标罪”，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
• 风险防范建议：
  • 关联公司投标前，确保决策独立、报价无协商；
  • 仔细阅读招标文件，履行披露义务；
  • 保留完整投标文件、沟通记录等证据，证明无串通行为。

5. 实务中的争议点

• “关联关系”的认定：法律未明确关联公司的具体范围，实务中可能参考《公司法》或税务规定（如控制关系、重大影响等）。
• 举证责任：若被质疑围标，招标人或监管部门需举证证明串通行为，但关联公司可能面临更严格的审查。

总结：关联公司投标是否构成围标，需结合具体行为、损害后果及证据综合判断。建议企业在投标前评估风险，必要时咨询专业律师，确保合规性。若有进一步疑问，可直接向我咨询。