关于“编制是否会被转成合同工”的问题，这并非一个具有绝对答案的情形，而是取决于多种因素，包括但不限于单位性质、政策规定以及具体操作方式等。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 单位性质与编制类型：

   • 在一些事业单位或国有企业中，编制通常指的是正式员工的身份，这种身份往往与稳定的薪资、福利和职业发展机会相关联。而合同工则是指通过签订劳动合同来确立劳动关系的员工，其薪资、福利和职业发展可能相对灵活，但也存在一定的不确定性。
   • 并非所有单位都存在编制与合同工的转换问题。在一些私营企业或外资企业中，可能并不存在编制这一概念，所有员工都是通过签订劳动合同来确立劳动关系的。

2. 政策规定与改革方向：

   • 随着事业单位和国有企业改革的深入，一些单位可能正在逐步推进编制改革，将部分编制岗位转为合同制岗位。这种改革通常是为了提高单位的灵活性和效率，但也可能对员工的权益产生一定影响。
   • 政策规定是影响编制与合同工转换的重要因素。如果相关政策明确规定了编制岗位的保留或转换条件，那么单位在操作时就必须遵循这些规定。

3. 具体操作方式与员工权益：

   • 即使单位存在编制与合同工的转换需求，也必须遵循一定的法律程序和规定。例如，单位需要与员工进行充分沟通，解释转换的原因和后果，并征得员工的同意。
   • 在转换过程中，单位应确保员工的合法权益不受侵害，如薪资、福利、社保等应得到妥善处理。如果单位未经员工同意擅自进行转换，员工有权依法维护自己的权益。

4. 实际操作中的案例与经验：

   • 在实际操作中，编制与合同工的转换可能因单位而异、因情况而异。一些单位可能通过内部竞聘、考核等方式来决定哪些编制岗位转为合同制岗位；而另一些单位则可能采取更为灵活的方式，如与员工协商签订新的劳动合同等。
   • 从经验来看，编制与合同工的转换并非一蹴而就的过程，而是需要单位与员工之间的充分沟通和协商。同时，单位也应关注员工的反馈和意见，及时调整转换方案以确保其可行性和合理性。

建议：

• 如果你所在单位存在编制与合同工的转换问题，建议你首先了解相关政策规定和单位的具体操作方案。
• 与单位进行充分沟通，表达自己的意见和诉求，并争取在转换过程中维护自己的合法权益。
• 如果对单位的操作方案存在疑虑或不满，你可以咨询相关法律专业人士或劳动仲裁机构以获取更多帮助和支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。