在没有实物证据的情况下，依然有可能对犯罪嫌疑人或被告人进行定罪，但关键在于其他证据是否确实、充分，并且能够形成完整的证据链条，同时达到法定的证明标准。以下是对此问题的详细分析：

一、证据的种类与重要性

在刑事诉讼中，证据并不局限于实物形式，而是包括多种类型，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及电子数据等。这些证据种类在刑事诉讼中均具有重要价值，且各自独立又相互联系，共同构成证明案件事实的证据体系。

二、定罪的证明标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪量刑必须建立在证据确实、充分的基础之上。具体而言，证据确实、充分应满足以下条件：

1. 所有定罪量刑的事实均有证据证明：即每一项指控都应有相应的证据支持。
2. 所有证据均经法定程序查证属实：确保证据的合法性和真实性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：即证据之间应相互印证，形成完整的证据链，且无法提出合理的反驳或疑问。

三、无实物证据定罪的可能性与条件

在没有实物证据的情况下，若其他类型的证据（如目击证人的证词、被告人的供述、专家的鉴定意见、视听资料、电子数据等）能够相互印证，形成完整、严密的证据链条，并且满足上述证明标准，那么同样可以对被告人进行定罪。例如：

• 证人证言：多个与案件无利害关系、具备作证能力的证人提供的一致且详细的证言，对于构建完整的证据链条至关重要。
• 犯罪嫌疑人、被告人供述：如果犯罪嫌疑人的供述稳定、详细且符合常理，并且与其他证据相互印证，也能在定罪中发挥重要作用。但需注意，仅有犯罪嫌疑人供述而无其他证据支持的，不能作为定罪的唯一依据。
• 视听资料、电子数据：如监控录像记录下的犯罪场景，或手机短信、微信聊天记录等电子数据，能直观展示犯罪活动的过程或策划情况，对于证明犯罪事实具有重要作用。
• 鉴定意见：即使未查获实物证据，但如果相关鉴定意见表明犯罪嫌疑人曾持有的疑似物品大概率为犯罪相关物品，结合其他证据也有助于定罪。

四、实际案例分析

以一起盗窃案件为例，如果没有直接找到被盗物品作为实物证据，但如果有以下情况，仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪：

• 商店的监控录像清晰地拍摄到犯罪嫌疑人实施盗窃的全过程。
• 有目击证人提供了与监控录像相符的证言。
• 通过其他调查手段（如犯罪嫌疑人留下的指纹、DNA等生物痕迹）进一步确认了犯罪嫌疑人的身份。

在这些情况下，虽然缺乏实物证据，但其他证据相互印证，形成了完整的证据链条，且排除了合理怀疑，因此可以对犯罪嫌疑人进行定罪。

五、法律建议

1. 全面收集证据：在刑事诉讼中，应尽可能全面地收集各种类型的证据，包括但不限于实物证据、证人证言、视听资料等，以确保案件事实的清晰和证据的充分。
2. 严格审查证据：无论采用哪种类型的证据，都必须确保其合法性、客观性和关联性，并经过严格的审查和质证程序。这是保障司法公正、防止冤假错案的重要措施。
3. 寻求专业帮助：如果你或你身边的人涉及刑事案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况、维护自身权益。

总之，没有实物证据并不意味着不能定罪。在刑事诉讼中，应综合考虑各种证据，进行全面、客观、公正的分析和判断。只要证据确实、充分，且满足刑事诉讼法规定的证明标准，即可对被告人进行定罪。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。