结论：合同中的“鉴于条款”通常不需要在合同正文再次确认，但具体是否需要取决于条款内容的重要性及双方约定。以下从不同角度进行分析：

1. “鉴于条款”的法律性质与作用

“鉴于条款”是合同开头的背景性陈述，主要用于说明合同签订的目的、背景或双方的基础关系。其法律性质属于合同的前言或引言部分，通常不直接设定双方的权利义务，但可能对合同解释、目的认定等产生辅助作用。

• 若“鉴于条款”仅陈述背景事实（如双方合作历史、交易目的等），且正文已通过具体条款覆盖相关内容，则无需重复确认。
  
• 若“鉴于条款”包含对合同关键事实的确认（如一方对某事项的承诺、特定条件的成就等），且该事实直接影响合同效力或履行，则建议在正文中以明确条款再次约定，以避免争议。

2. 合同正文的独立性原则

合同正文是双方权利义务的核心载体，具有独立法律效力。根据《民法典》第四百七十条，合同内容应包括标的、数量、质量、价款等要素，而“鉴于条款”通常不属于法定必备条款。因此：

• 若正文已完整涵盖交易内容，“鉴于条款”仅作为背景参考，无需重复确认。
  
• 若正文未明确约定某些关键事项，而“鉴于条款”中有所涉及，则可能因条款模糊导致争议，此时需通过正文补充或修正。

3. 实务中的风险防范建议

为避免潜在纠纷，可参考以下操作：

• 明确“鉴于条款”的效力：在合同中约定“鉴于条款”仅为背景说明，不构成合同组成部分，或明确其与正文冲突时的优先顺序。
  
• 关键内容纳入正文：对影响合同效力的条件（如付款前提、交付标准等），即使已在“鉴于条款”中提及，也应在正文中以独立条款约定。
  
• 示例：若“鉴于条款”载明“甲方已取得某项许可”，但正文未约定“若许可失效的后果”，则可能因条款脱节引发争议。此时应在正文中补充违约责任条款。

4. 特殊情形下的必要性

在以下情况下，“鉴于条款”内容需在正文确认：

• 涉及第三方权益：如合同需经第三方同意或备案，“鉴于条款”中的承诺可能需正文重申以符合形式要求。
  
• 国际合同或复杂交易：为确保条款可执行性，可能需通过正文条款将背景事实转化为具体义务（如“鉴于双方长期合作，乙方承诺优先供货”可转化为“乙方应按甲方订单量的80%优先供货”）。

总结：是否需要在正文确认“鉴于条款”，需结合条款内容、合同类型及风险偏好综合判断。若条款仅作背景说明且正文无歧义，可省略；若涉及关键事实或权利义务，则建议通过正文明确约定。如有具体合同需审查，可直接向我提供条款内容，我将进一步分析风险点。