银行贷款中做假资料进行担保，确实可能构成犯罪，具体是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、可能构成的罪名
骗取贷款罪或贷款诈骗罪（共犯）
- 如果担保人与借款人共同伪造资料，以欺骗手段取得银行贷款，且给银行造成重大损失或者有其他严重情节，担保人可能构成骗取贷款罪的共同犯罪。
- 若担保人主观上具有非法占有目的，即意图通过欺骗手段永久占有银行贷款，还可能构成贷款诈骗罪的共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，贷款诈骗罪涉及编造虚假理由、使用虚假经济合同或证明文件等手段，数额较大的将面临严厉刑罚。
合同诈骗罪（共犯）
- 在签订、履行合同过程中，如果担保人以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，或者以伪造的产权证明作担保等虚假方式骗取对方当事人财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪的共同犯罪。这通常发生在担保人故意隐瞒真相或虚构事实，诱使银行与其签订合同并遭受经济损失的情况下。
妨害信用卡管理罪（特定情形）
- 若伪造资料用于信用卡申请担保环节，且涉及使用虚假身份证明骗领信用卡，担保人可能触犯妨害信用卡管理罪。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪
- 如果担保人伪造公章作为虚假担保材料的一部分，如通过私刻公章制作虚假工作证明等，将单独构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。
二、不构成犯罪的情形及法律后果
- 若担保人提供假资料的行为尚未达到上述犯罪的构成要件，即未造成实际危害结果且银行未发现虚假材料，虽不构成刑事犯罪，但仍需承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主合同无效导致担保合同无效时，担保人存在过错的需承担赔偿责任。
三、影响定罪量刑的关键因素
主观意图
- 担保人明知虚假仍提供担保的，可能被认定为故意犯罪；若因疏忽未核实材料真实性，则通常按过失处理。故意犯罪与过失犯罪在法律后果上有显著差异。
行为后果
- 造成金融机构重大损失的，担保人可能面临更重的刑罚；未产生实际损害的，处罚相对较轻。损失程度是判断犯罪情节严重与否的重要依据。
证据链条
- 需完整证明虚假材料的制作、使用过程及其与损害结果的因果关系。证据的充分性和确凿性对于定罪量刑至关重要。
四、建议与总结
- 担保人应如实提供资料：确保担保行为的合法有效性。提供虚假资料不仅可能导致担保合同无效，给债权人带来损失，还可能使担保人面临民事赔偿责任甚至刑事责任。
- 仔细审查担保资料的真实性：担保人应秉持诚实信用原则，仔细审查担保资料的真实性，以避免不必要的法律风险。
- 及时咨询专业律师：若担保人发现自己可能涉及虚假资料担保的情况，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能面临的法律后果。
总之，银行贷款中做假资料进行担保是一种高风险行为，可能涉及多个法律层面的责任。因此，担保人应严格遵守法律法规，诚信行事，以确保担保行为的合法有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。