结论：故意伤害行政案件调解成功后，是否还需要伤情鉴定，这主要取决于案件的具体情况以及调解协议的内容和目的。以下从不同角度进行分析：
调解协议的内容与目的：
- 如果调解协议中明确包含了伤情鉴定的结果作为赔偿或其他处理方式的依据，那么即使调解成功，也仍然需要进行伤情鉴定，以确保调解协议的公正性和合理性。
- 如果调解协议并未涉及伤情鉴定的具体要求，而是基于双方当事人的自愿和协商达成了赔偿或其他处理方式，那么在这种情况下，伤情鉴定可能不是必需的。但值得注意的是，即使调解成功，如果后续出现争议或需要法律救济，伤情鉴定仍可能作为重要证据被要求提供。
案件的具体情况：
- 在一些轻微的故意伤害案件中，如果伤害后果并不严重，且双方当事人对伤害事实无争议，那么调解成功后可能不需要进行伤情鉴定。
- 然而，在伤害后果较为严重或双方当事人对伤害事实存在争议的情况下，伤情鉴定就显得尤为重要。它不仅可以为调解提供客观的依据，还可以在后续的法律程序中作为关键证据使用。
法律程序与证据要求：
- 从法律程序的角度来看，伤情鉴定是确定伤害后果严重程度的重要手段。在刑事案件中，伤情鉴定结果往往作为定罪量刑的重要依据。
- 在行政案件中，虽然伤情鉴定可能不是必需的，但如果案件涉及赔偿或其他法律责任，伤情鉴定结果仍可能被要求提供以支持相关主张。
法律建议：
- 在故意伤害行政案件中，如果双方当事人打算通过调解解决争议，建议先明确调解协议中是否涉及伤情鉴定的要求。
- 如果调解协议中涉及伤情鉴定，应确保鉴定程序的合法性和鉴定结果的客观性。
- 如果调解成功后出现争议或需要法律救济，应及时咨询专业律师，了解伤情鉴定在后续法律程序中的作用和要求。
可能的法律后果：
- 如果调解成功后未进行伤情鉴定，但后续出现争议或需要法律救济，可能会因缺乏关键证据而面临不利后果。
- 如果调解协议中明确要求了伤情鉴定，但未进行或鉴定结果不合法、不客观，可能会影响调解协议的效力和执行。
综上所述，故意伤害行政案件调解成功后是否还需要伤情鉴定，应根据案件的具体情况、调解协议的内容和目的以及法律程序与证据要求来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。