夫妻关系签署债务规避协议并非必须要进行公证，但公证后的协议具有更强的法律效力，能在日后纠纷中提供更直接的证据支持。以下是对此问题的详细分析：
一、协议的法律效力
根据《民法典》的相关规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，这种约定应当采用书面形式，并且一旦双方达成一致意见，该协议即对双方具有法律约束力。这意味着，只要夫妻债务规避协议是双方自愿签订的，内容真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议自双方签字时起即具备法律效力，无需以公证为生效要件。
二、公证的作用与意义
尽管公证不是夫妻债务规避协议生效的必要条件，但它确实能在一定程度上增强协议的证明力和法律效力。具体来说：
增强证据效力：公证是公证机构依法对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性进行证明的活动。经过公证的夫妻债务规避协议，其证明力在司法实践中通常会被高度认可。若日后双方因债务问题产生争议，经过公证的协议书往往能够直接作为有力证据，除非有相反且充分的证据足以推翻该公证。
预防潜在纠纷：在公证过程中，公证机构会对协议书的内容进行全面审查，确保其内容的合法性、明确性和无歧义。这一环节有助于发现并纠正协议中可能存在的问题或漏洞，从而避免未来因协议内容不明确或存在歧义而引发的纠纷。
提供法律保障：虽然夫妻债务规避协议不公证也具有法律效力，但公证后的协议无疑为双方提供了更坚实的法律保障。它不仅能够减少未来可能出现的法律争议，还能在争议发生时为双方提供更加便捷、高效的解决途径。
三、是否公证的决策建议
夫妻双方在选择是否对债务规避协议进行公证时，应综合考虑以下因素：
风险考量：如果夫妻双方对协议的执行力有较高要求，或者担心未来可能发生纠纷，那么选择公证可以增加一份保障，降低潜在的法律风险。
成本考虑：公证服务通常需要支付一定的费用，因此，如果夫妻双方认为协议内容简单明了，执行风险较低，那么可能无需额外承担公证费用。
个人意愿：最终是否选择公证，还应尊重夫妻双方的个人意愿。如果双方均认为公证没有必要，那么完全可以不进行公证。
四、实际操作中的注意事项
明确协议内容：在签订债务规避协议时，应详细列明债务的具体项目、金额、还款方式及期限等，以避免后续产生歧义。
遵守法律法规：确保债务的合法性和合理性，不得违反相关法律法规的规定，如高利贷、非法集资等违法债务不受法律保护。
保留证据：在签订协议过程中，应保留好相关证据材料，如聊天记录、转账记录等，以备不时之需。
综上所述，夫妻关系签署债务规避协议并非必须要进行公证，但公证能增强其证明力和法律效力。在实际操作中，夫妻双方应根据自身情况、风险承受能力和个人意愿来决定是否进行公证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。